с 01.01.2011 по 01.01.2018
Саратовская область, Россия
УДК 343.9.01 Общие теории преступления и преступности
Введение: в статье рассматривается личность современного преступника, анализируются отдельные социально-демографические и уголовно-правовые характеристики преступников и их изменения за последние 20 лет. Выявляются пробелы в изучении личности преступника в криминологических исследованиях, определяются их причины. Материалы и методы: всеобщий диалектический метод познания явился методологической основой статьи. Также автором применены общенаучные и частнонаучные методы познания: статистический, историко-правовой метод, системно-структурный анализ, аналогия, обобщение, сравнение, дифференциация, наблюдение, аналитическое обследование и иные методы исследования. Результаты исследования: рассмотрены наиболее типичные свойства и качества личности преступника социально-демографического и уголовно-правового характера, определены причины их изменения за 20 лет. Отмечается, что, несмотря на постоянное обращение криминологов к проблеме личности преступника, многие аспекты проблемы до сих пор не изучены: личности неосторожного преступника, преступника с расстройствами личности, преступника-мигранта и некоторых иных категорий лиц, нарушающих уголовный закон. Обсуждение и заключение: автор определяет, что причины неполного изучения личности преступника связаны с отсутствием научного исследовательского интереса к отдельным категориям преступников, необходимостью использования достижений многих других наук о человеке, неполном использовании психологических методов изучения преступника. Отмечается, что в связи с изменением экономических, социально-политических, демографических и иных отношений в обществе меняются характеристики личности преступника, что требует нового подхода к ее изучению.
личность, личность преступника, социально-демографические характеристики личности преступника, уголовно-правовые характеристики личности преступника, изменение характеристик личности современного преступника, методы изучения личности преступника
Введение
В условиях трансформации российского общества, связанной с социально-экономическими, политическими, техническими, демографическими процессами, наблюдается как количественное, так и качественное изменение структуры населения. Например, в связи с сокращением рождаемости в России уменьшилось количество несовершеннолетних и, напротив, увеличилось количество лиц взрослого и престарелого возраста. В связи с развитием цифровых технологий широкое распространение получило дистанционное обучение и увеличилось количество лиц с высшим образованием. В связи с открытостью государственных границ в России увеличилось количество иностранных граждан и лиц без гражданства.
Трансформация оказала влияние на характеристики преступности и лица, совершающего преступления, и обусловила необходимость рассмотрения личности современного преступника.
Материалы и методы
В целях рассмотрения особенностей личности преступника и ее изменений автором, наряду с всеобщим методом познания, применялись общенаучные и частнонаучные методы: прежде всего, статистический, историко-правовой метод, системно-структурный анализ, аналогия, обобщение, сравнение, дифференциация, наблюдение, аналитическое обследование и иные методы исследования.
Результаты исследования
Рассмотрим отдельные социально-демографические и уголовно-правовые характеристики личности современного преступника и их изменения с 2002 по 2022 г. (табл. 1)1.
Согласно представленным данным, количество выявляемых лиц, совершивших преступления, снижается (с 1,2 млн до 818,9 тыс. человек). Полагаем, это отчасти связано с недостаточной эффективностью деятельности правоохранительных органов.
Анализ представленных социально-демографических свойств и качеств преступников свидетельствует о существенном уменьшении доли лиц несовершеннолетнего возраста – с 11,2% до 3,2%. Соответственно, увеличивается количество лиц зрелого и пожилого возраста и отмечается тенденция старения преступности. Современный преступник, по сравнению с преступником, совершающим преступления 15 лет назад, «повзрослел» на 5-6 лет [1, с. 144]. Наиболее криминогенной группой населения, выделяемой в статистике, являются лица в возрасте 30 – 49 лет, их доля достигает 47% [2, с. 7]. Уменьшение доли лиц несовершеннолетнего преступников за последние 20 лет характерно не только для России, но и ряда других стран. Мы разделяем мнение ученых, согласно которому причина снижения преступности несовершеннолетних может заключаться в том, что личность современного молодого человека формировалась в относительно благополучные годы развития России [3, с. 144].
Увеличилось количество лиц без постоянного источника дохода: с 52,4% до 64,9%, однако сократилось количество официально безработных с 9,6% до 0,5%. Это, на наш взгляд, может свидетельствовать о том, что многие лица, совершающие преступления, не желают законно зарабатывать, получают финансовые средства преступным путем. Об этом может свидетельствовать и увеличение количества рецидивистов.
Наблюдается незначительное, но постоянное увеличение доли иностранных преступников.
Кроме того, согласно статистическим данным и исследованиям, среди преступников увеличивается доля лиц с высшим образованием (с 5,4% до 11,2%). Эти изменения связаны не только с доступностью высшего образования в России, но и снижением его качества, как отмечают отдельные исследователи (табл. 2)2.
Анализ уголовно-правовых характеристик личности преступников за исследуемый период дает основание полагать, что количество лиц, ранее совершавших преступления, существенно увеличилось с 24,4% до 59,1%. При этом заслуживает внимания тенденция уменьшения среди рецидивистов лиц, ранее судимых (с 85,3% до 52,1%). Это свидетельствует о том, что 47,9% избежали наказания (уголовные дела в отношении них были прекращены по нереабилитирующим основаниям или же было отказано в возбуждении уголовного дела).
Также статистические данные свидетельствуют о стабильном снижении удельного веса лиц, совершивших преступления в группе (с 25,2% до 12,4%). Это, в свою очередь, частично объясняет и постоянное снижение количества выявляемых лиц, совершающих преступления.
Необходимо затронуть и такой фактор преступности, как ее латентность. В связи с тем, что в России с каждым годом снижается процент раскрываемости преступлений, уменьшается количество выявляемых лиц, совершивших преступления, мы полагаем, что личность преступника изучается учеными поверхностно. Наиболее квалифицированные преступники, использующие сложные, высокотехнологичные способы совершения преступлений, не привлекаются к уголовной ответственности. Согласно В.Д. Ермакову, это прежде всего организованные и профессиональные преступники [4, с. 77].
В частности, на наш взгляд, в настоящее время недостаточно исследована личность неосторожного преступника. Криминология не дает однозначного ответа, отличается ли личность неосторожного преступника от личности законопослушного гражданина, отличается ли личность неосторожного преступника от личности умышленного преступника.
Кроме того, требует глубокого криминологического изучения личность преступника, совершающего преступления с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе личность хакера, личность преступника с психическими отклонениями, например, диссоциальными расстройствами личности, личность преступника-мигранта и некоторые иные категории преступников.
Влияет на качество изучения личности преступника и методика его проведения. В частности, в криминологических исследованиях личности преступника как в целом, так и применительно к отдельным видам совершаемых преступлений, на наш взгляд, недостаточно используются положения других наук, изучающих человеческую личность, не используются разнообразные методы исследования личности. На протяжении многих лет в криминологических исследованиях активно применяется опрос преступников. Он осуществляется, как правило, путем анкетирования, реже тестирования указанных лиц. Исследователи при этом выясняют, прежде всего, социально-демографические, уголовно-правовые характеристики личности преступника, реже их нравственно-психологические свойства и качества, представление о которых формируется из ответов преступников об их поведении до совершения преступления, их отношении к потерпевшему и содеянному, раскаянии в содеянном или, напротив, его одобрении и т.п. Такие ответы характеризуют ценностно-нормативную систему личности преступника, ее нравственные стороны, знание которых явно недостаточно. Необходимо изучать, как отмечает Ю.М. Антонян, и психологические особенности преступников [5, с. 49]. На наш взгляд, очень редко исследователи, в том числе диссертанты, используют методику многостороннего исследования личности (ММИЛ), разработанную Ф.Б. Березиным и М.П. Мирошниковым. Методика дает более целостное представление о личности, так как охватывает несколько уровней исследования.
Кроме того, криминологи на протяжении многих лет недостаточно изучают биологические данные преступника, однако оснований для их изучения становится все больше. В частности, криминалисты, анализируя дерматоглифические особенности кожных узоров осужденных преступников, делают выводы о врожденной повышенной агрессивности отдельных лиц или даже этнических групп, что рассматривается в качестве склонности к девиантному поведению [6, с. 7].
Согласно В.В. Яровенко, лица, совершающие сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних, имеют наследственные отклонения в психике [7, с. 39]. Имеются и иные сведения о биологических факторах, детерминирующих тот или иной вид преступного поведения. Ученые утверждают, что степень агрессивности зависит от группы крови [8, с. 89]. Поэтому необходимо более широкое использование данных генетики и других наук о человеке в целях более глубокого познания личности преступника, определения социальной и биологической роли в процессе формирования этой личности.
Обсуждение и заключение
В последние годы меняются подходы к пониманию личности преступника. Например, Е.С. Жигарев считает, что нет особых признаков, отличающих преступников от лиц, не совершающих преступления, и, соответственно, нет социального типа личности, именуемой криминологами личностью преступника, что общественная опасность личности преступника отсутствует, присутствует только общественная опасность преступления, что нет зависимости личности от социальных условий [9, с. 202]. Его мнение разделяет В.Н. Фадеев, утверждая, что однозначно определить сущность личности преступника невозможно, что каждый человек является носителем рассматриваемой неопределенности и борьбы в нем и в его сознании и жизни двух противоположных начал – добра и зла. По его мнению, корни преступности кроются в самой дуально-диалектической природе человека как социально-биологического существа с определенной психологией, сознанием и самосознанием, а неблагоприятные условия жизни подавляющего большинства людей являются лишь катализатором, который может активировать проявление «криминального начала» в сознании и жизни конкретного индивидуума [10, с. 34].
На наш взгляд, трудно согласиться с подобными утверждениями, в частности, что личность преступника не зависит от социальных условий. Даже само понятие преступного и непреступного деяния зависит от социальных условий. Процесс криминализации и декриминализации обусловлен социальными изменениями и социальной необходимостью для того или иного общества. Духовно-нравственная структура любой личности, в том числе личности преступника, добро и зло в нем также формируются под воздействием социальных условий и обстоятельств.
Задача криминологии и заключается в том, чтобы выявлять закономерности, особенности и отличительные черты лиц, совершающих преступления. Многие криминологические исследования свидетельствуют о наличии у преступников ряда свойств и качеств, существенно отличающих их от основной массы законопослушных граждан. Как справедливо отмечал В.В. Лунеев, даже на статистическом уровне анализа улавливаются устойчивые отличия преступников от непреступников, преступников одних видов и типов от других [11, с. 614].
В заключение отметим, что именно криминологическая наука должна обеспечить правоприменителя (участкового, оперативника, следователя, инспектора по делам несовершеннолетних) сведениями о типичных свойствах и качествах лиц, совершающих преступления, для использования этих сведений в предупредительной деятельности. Если считать, что у большинства преступников нет признаков, отличающих их от законопослушных личностей, то нецелесообразно изучение преступника на обобщенном и групповом уровне, достаточно изучать свойства и качества, присущие конкретному преступнику (и лишь в рамках привлечения его к уголовной ответственности). На основании результатов проведенного исследования полагаем, что история развития криминологии не представила убедительных данных о том, что личность преступника не является особым социальным типом. Несомненно, в связи с изменениями характеристик личности преступника необходимы новые подходы к воздействию на эту личность.
1. Касимов В.О., Червонных Е.В. Возраст преступника: криминологическая характеристика, особенности и значение: монография. Москва: Юрлитинформ, 2020. 160 с.
2. Личность преступника и профилактика преступлений: монография / под ред. Ю.М. Антоняна. Москва: Проспект, 2020. 224 с.
3. Алексеева Е.А. Трансформация половозрастной структуры преступников в России и за рубежом // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 1. С. 135 - 146.
4. Ермаков В.Д. Масштабы латентной преступности в Российской Федерации и ее криминальная сущность // Криминология: общетеоретические и прикладные проблемы. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2008. С. 75 - 78.
5. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. 336 с.
6. Ефремов И.С. Дерматоглифические характеристики лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья человека: автореф. дис. … канд. мед. наук: 14.03.05 - Судебная медицина. Тюмень, 2014. 22 с.
7. Яровенко В.В. Дерматоглифические особенности личности в контексте детерминации преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1. С. 36 - 40.
8. Романова Н.В. Проявление агрессивности у представителей различных групп крови // Успехи современного естествознания. 2005. № 12. С. 89 - 90.
9. Жигарев Е.С. Акценты криминологии. Москва: Юрлитинформ, 2017. 312 с.
10. Фадеев В.Н. Проблемы неопределенности корней преступности и сущности личности преступника // Личность преступника и ее криминологическое изучение / под ред. А.И. Долговой. Москва: Российская криминологическая ассоциация, 2018. С. 34 - 38.
11. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. Т. 1. Москва: Юрайт, 2012. 1003 с.
