Введение: в статье рассматривается существующее положение дел в административно-юрисдикционной деятельности полиции и судей, связанной с применением экспертиз по делам об административных правонарушениях, где орудием правонарушения выступает пневматическое оружие. В связи с распространенностью и опасностью указанных административно-правовых деликтов рассматривается проблема возможности и целесообразности проведения экспертиз по делам об административных правонарушениях. Материалы и методы: в ходе работы над статьей применялись аналитический, технико-юридический и формально-юридический методы Результаты исследования: установлены причины, затрудняющие процессуальную реализацию судебной экспертизы в производстве по делам об административных правонарушениях, предложены возможные пути решения. Обсуждение и заключения: решение возникающих при назначении экспертизы вопросов не может проходить изолированно от других проблем производства по делам об административных правонарушениях. Это связано с тем, что эффективное использование всего спектра современных научно-технических средств в процессе раскрытия и расследования правонарушений усиливает гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях и одновременно способствует объективизации процесса доказывания.
экспертиза, производство по делам об административных правонарушениях, ответственность, оружие
1. Моляров А.Н., Опарин В.Н. Административная ответственность за нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия: монография. Омск: Омский юридический институт, 2007.
2. Смирнова Е.А. Практика применения органами внутренних дел (полицией) и судом правовых норм, содержащихся в статье 20.13 КоАП РФ // Научный портал МВД России. 2014. № 4 (28).
3. Ребец К.В. Документы как источники доказательств по делу об административном правонарушении: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009.
4. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.
5. Васильев Ф.П. Процессуальные особенности в административной ответственности в России: монография. М., 2003.
6. Орлов И.В. Невменяемость как освобождение от административной ответственности // Юрист. 2003. № 1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Цуканов Н.Н. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под ред. Ю.П. Соловья, В.В. Черникова. М.: Юрист, 2006.
8. Коренев А.П. Административное право: (общая и особенная части): учебник. М., 1986.
9. Зуев Б.Р. Процедура доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и административно-процессуальное право : актуальные проблемы материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: МосУ МВД России, 2006.
10. Cоловей Ю.П. О некоторых новеллах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: cборник материалов международной научно-практической конференции. Часть 2. Красноярск, 2002.
11. Бочаров С.Н. и др. Административная юрисдикция : учеб. пособие. М.: МосУ МВД России, Щит-М, 2006.
