Казань, Россия
Введение: в статье рассматриваются основные подходы к определению эффективности правового регулирования, а также выявляются условия и критерии оценки степени эффективности договорного правового регулирования. Как важнейшая характеристика правовой формы, показатель уровня профессионализма субъектов правового регулирования, эффективность выступает непосредственным критерием оценки качества действия системы правовых средств в целом. Высокая степень эффективности правовых инструментов является одной из гарантий успешного решения актуальных проблем социальной действительности, залогом прогрессивного развития общества. Материалы и методы: при написании статьи использованы конкретно-социологический метод исследования правовых явлений, дедуктивные методологические приемы, а также математический метод. Результаты исследования: эффективность договорного правового регулирования включает следующие компоненты: результативность; социальная полезность и ценность результатов; степень совершенства и оптимальность применяемых договорно-регулятивных средств. Выделены две группы факторов (условий): нормативные и индивидуальные основания праворегулятивной деятельности. В качестве критериев оценки степени эффективности договорного правового регулирования предлагается рассматривать следующие фактические данные: 1) об исходном состоянии объекта воздействия; 2) об изменениях в объекте воздействия за анализируемый период; 3) о социально значимых целях; 4) об издержках. Обсуждение и заключения: изучение эффективности договорного правового регулирования позволило сформулировать определение исследуемого явления, выявить условия и определить критерии оценки степени эффективности договорно-регулятивной деятельности.
эффективность права, договорное правовое регулирование, условия эффективности, критерии эффективности праворегулятивной деятельности
1. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М., 1980.
2. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984.
3. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976.
4. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность норм права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1977.
5. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2009.
6. Бакулина Л.Т. Телеологические аспекты договорного правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5 (90). С. 19-26.
7. Шрамкова М.Н. Цели, средства и результаты процессуально-правового регулирования: общетеоретический аспект: дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2014.
8. Марочкин С.Ю. Эффективность норм международного права: понятие, критерий и условия: дис. …канд. юрид. наук. Свердловск,1984.
9. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права (Теоретические проблемы): дис.. д-ра юрид. наук. Казань, 2000.
10. Тихомиров Ю.А. Юридическое прогнозирование: научно-практическое пособие / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 2018.
11. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М., 1971.
12. Хорошильцев А.И. Эффективность права: понятие и особенности // Общество и право. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2011. № 2 (34).
13. Кудрявцев В.Н. Социологический анализ правовых явлений // О структуре марксистской социологической теории. М., 1970.
14. Асадов А.М., Драхенберг Т.В. К вопросу об эффективности правового регулирования: традиции и инновации // Проблемы права. 2013. № 3(41). С.53-59.
15. Хабриева Т.Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал российского права. М.: Норма, 2010. № 12. С. 5-26.
