Введение: в статье исследуются вопросы установления субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.165 Уголовного Кодекса РФ. Материалы и методы: в работе использовались логический, системно-структурный и статистический методы, а также анализ. Материалами исследования послужили статьи Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), научная литература и примеры из судебной практики. Результаты исследования: в статье проведен анализ субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, устанавливающей ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Рассмотрены различные мнения ученых по вопросу определения вида умысла при совершении указанного преступления. Изучены мотивы и цели совершения данного преступления. Обсуждение и заключения: автор приходит к выводу, что причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием возможно совершить только с прямым умыслом; кроме того, обосновывает включение корыстной цели в число обязательных признаков субъективной стороны преступления.
причинение имущественного ущерба, субъективная сторона преступления, вина, цель, мотив
1. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 23.
2. Трайнин А.Н. Избранные труды / составление, вступительная статья д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.37.
3. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. М., 2006. С. 44.
4. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 170.
5. Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: дис. … д-ра. юрид. наук. М.,1998. С.143.
6. Стрилец О.В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 25 с.
7. Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное пособие. М., 2015. С. 66.
8. Ботвин И.В. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: дис.. канд. юрид. наук. Барнаул, 2016. С.110.
9. Воронин В.Б. Уголовно-правовые меры борьбы с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2013. С.10.
10. Сычева Н.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Уральского федерального округа): дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. С. 45.
11. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. 2009. № 3(25). С. 100.
12. Черных Е.Е. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: вопросы применения и совершенствования законодательства: дис.. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2009. С. 112.
13. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. С. 85.
14. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 214.
15. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. М., 2002. С.134.
16. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / отв.ред. И.А. Подройкина. М., 2016. С.451.
17. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 91-92.
18. Перч Н.В. Неполучение должного как вид имущественного ущерба (на примере ст.165 УК РФ): понятие, влияние на ответственность и квалификацию: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С.138.
19. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С. 386.
20. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. № 4. С. 39.
