О ПРОТИВОРЕЧИВОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМЫ ПРАВА, ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ ОТВЕТЧИКОВ ОБНАРОДОВАТЬ ЧЕРЕЗ СМИ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ В ЗАЩИТУ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, В СЛУЧАЕ ИХ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
The problem of the abstract formulation of provision of Article 46 of the law «On Protection of Consumers’ Rights» about assignment of the duty on the respondent in bringing a judgment to consumers arising at satisfaction of the claim of authorized supervisory authority for the termination of illegal actions of economic entities concerning an uncertain circle of consumers is described. The conclusion that the specified norm is not only an opening in the legislation for unfair economic entities is drawn, but is the promotion of formation of inconsistent, negative and inefficient jurisprudence locates.

Ключевые слова:
неопределенный круг потребителей, решение суда, надзорный орган, федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, средства массовой информации, хозяйствующие субъекты
Список литературы

1. О защите прав потребителей: закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 // Ведомости СНД и ВС РФ 1992. № 15. Ст. 766; Российская газета. 1996. 16 января.

2. Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322 // Российская газета. 2004. 8 июля.

3. Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2015 году: Государственный доклад. М. : Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2016. 300 с. [Электронный ресурс]. URL : http://rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=6697&sphrase_id=731950, свободный (дата обращения : 03.03.2016).

4. Решение Белозерского районного суда Курганской области № 2-170/2012 О признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности довести решение суда до сведения потребителей. [Электронный ресурс] URL : http://www.gcourts.ru/case/8677122, свободный. Дата обращения : 03.03.2016; Решение Белозерского районного суда Курганской области № 2-171/2012 О признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности довести решение суда до сведения потребителей. [Электронный ресурс] URL : http://sudact.ru/regular/doc/nTpaMoHNBiLl/, свободный (дата обращения: 01.05.2016); Решение Белозерского районного суда Курганской области № 2-445/2011 О признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности довести решение суда до сведения потребителей. [Электронный ресурс] URL : http://docs.pravo.ru/document/view/21217611/20354830/, свободный (дата обращения: 03.06.2016); Решение Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № 2-7255/10 от 15.12 2010 г. [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный.

5. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 05 ноября 2014 г. по делу № 4Г-963/2014 [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный.

6. Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2012 г. по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к Бажутовой Е.М. о возложении обязанности устранить допущенные нарушения (Извлечение). [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный; Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2012 г. по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к Астафьевой Ю.А. о возложении обязанности устранить допущенные нарушения (Извлечение) [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» [Электронный ресурс] : Справочная право-вая система «Гарант». Режим доступа: локальный.

8. Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2012 г. по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП Сидоровой А.К. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей (Извлечение). [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный; Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2012 г. по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к Билевич Елене Александровне о признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей (Извлечение) [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный; Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2012 г. по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ООО «Копейка» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей (Извлечение) [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный.

9. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермского края дел по спорам о защите прав потребителей за 2013 - 2014 годы (утв. на заседании Президиума Пермского краевого суда от 27 марта 2015 г.) [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный.

10. Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 января 2012 г. по делу № 2-40/12. [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный.

11. Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 29 августа 2012 г. по делу № 2-612/2012. [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный.

12. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета. 992. 8 февраля.

13. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермского края дел по спорам о защите прав потребителей за 2013 - 2014 годы (утв. на заседании Президиума Пермского краевого суда от 27 марта 2015 г.) [Электронный ресурс] : Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: локальный.

14. Туровская В.А., Корчагина К.А. Исполнение посланий Президента РФ к Парламенту как способ зарождения новых гарантий защиты прав хозяйствующих субъектов при осуществлении государственного контроля и надзора // Российская юстиция. 2016. № 1. С. 53-56.

15. Туровская В.А. Уведомительный порядок плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : лазейки в законодательстве // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 8. С. 47- 49.


Войти или Создать
* Забыли пароль?