с 01.01.2018 по настоящее время
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 343.9 Криминология. Криминалистика
В статье анализируется монографическое исследование Б.Б. Тангиева, посвящённое формированию принципиально новой системы подготовки специалистов в сфере экологической безопасности и охраны окружающей среды. Раскрывается сущность авторской трансдисциплинарно-мультимодальной концепции, интегрирующей систематизированные достижения экокриминологии, криминалистики, виктимологии, девиантологии и цифровых геоинформационных технологий. Особое внимание уделяется обоснованию модульной системы экобезопасности, включающей 15 взаимосвязанных блоков, и её значению для преодоления «кадрового голода» в правоохранительных и надзорных органах. Делается вывод о значении работы для развития юридической науки, педагогики высшей школы и обеспечения национальной безопасности.
экокриминология; мультимодальная концепция; модульная система; подготовка кадров; экологическая безопасность; эковиктимология; цифровые технологии; НЭКК; ГИЭКС
Введение
В эпоху стремительной цифровизации и обострения глобальных экологических вызовов система высшего юридического и управленческого образования сталкивается с парадоксом: рынку труда требуются специалисты принципиально нового типа – «экопротекторы», обладающие синтезом правовых, естественнонаучных и технологических компетенций. Однако образовательные стандарты зачастую остаются в плену традиционной дисциплинарной разобщенности.
Монография Б.Б. Тангиева «Экокриминологическая мультимодальная концепция подготовки квалифицированных специалистов в сфере экобезопасности, охраны окружающей среды и эковиктимологической защиты» (Санкт-Петербург: Медиапапир, 2025) представляет собой не просто научный труд, а развернутый манифест преодоления этого кризиса. Работа подводит итог тридцатилетних изысканий автора, начатых в 1995 г. на базе СПбГУВК (ныне ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова) и продолженных в стенах СПбУ МВД России, СПбУ ГПС МЧС России, НИЦЭБ РАН и других ведущих научных центрах.
Актуальность работы продиктована не только научной логикой, но и прямыми поручениями Президента РФ о создании единой системы экомониторинга (ФГИС «Экомониторинг»), эффективность которой невозможна без качественно подготовленных кадров. Автор убедительно доказывает, что борьба с транснациональной экопреступностью невозможна силами юристов-«традиционалистов» или экологов, не владеющих криминалистическими и IT-методами [1, с. 31–39; 2, с. 138–139].
1. Теоретические основы
экокриминологической парадигмы
Центральным понятием рецензируемой монографии является «экокриминология» (Oikoscrimenlogos), определяемая автором как трансдисциплинарно-мультимодальное научное направление. Б.Б. Тангиев убедительно доказывает, что экологическая преступность не может быть адекватно изучена и тем более предотвращена в рамках какой-либо одной науки. Необходим синтез знаний уголовного права, криминологии, криминалистики с экологией, химией, биологией, др. смежными науками естествознания, а также с геоинформационными технологиями и кибернетикой [1, с. 41–46; 3, с. 340–345].
Важнейшим вкладом автора в развитие научного знания является обоснование перехода от антропоцентристской к экоцентристской парадигме [4, с. 101–114; 5, с. 27–33]. В работе последовательно проводится мысль о том, что природа (окружающая среда, экосистемы) должна рассматриваться не просто как объект хозяйственной деятельности или «место совершения преступления», а как полноправный объект защиты, обладающий собственной ценностью.
Этот концептуальный сдвиг находит своё выражение в новом категориальном аппарате, введённом автором. Особого внимания заслуживает «Краткий авторский тезаурус» (гл. 3.2., с. 189–260), где впервые в систематизированном виде представлены такие понятия, как:
- «Экокриминогенная ситуация» – совокупность обстоятельств, объективно способствующих совершению экопреступлений [6, с. 21–25];
- «Эковиктимизация» – процесс превращения социума, биоценозов и будущих поколений в жертв экопреступности;
- «Чрезвычайная экокриминогенная ситуация (ЧЭКС)» – кризисное состояние среды, непосредственной причиной которого является экопреступление или правонарушение (в отличие от ЧС природного характера) [1, с. 261–275];
- «Экопротектор» – новый тип специалиста в правоохранительной системе, работающего по проактивной схеме «риск – прогноз – предупреждение – защита – восстановление».
Последнее понятие напрямую адресовано практическим работникам прокуратуры, следствия, надзорных органов и задаёт новый вектор их профессиональной подготовки – не просто надзирателя, а активного защитника природных систем, владеющего современным аналитическим инструментарием [1, с. 241–242].
Также представлены многие термины, понятия и разъяснения, относящиеся к критериально-оценочному аппарату, разработанному в недрах экокриминологии. По данному авторскому тезаурусу развернутый анализ дает в своей рецензии известный криминолог Д.А. Шестаков [1, с. 340–342; 7, с. 8–20].
2. Мультимодальность как принцип
построения образовательной системы
Ключевой особенностью предлагаемой концепции является её мультимодальный характер. В монографии подробно рассматривается модульная система подготовки специалистов, включающая 15 взаимосвязанных блоков. Автор справедливо отмечает, что именно комплексность, а не разрозненное изучение отдельных дисциплин позволяет сформировать у выпускника системное, «синтетическое» мышление [1, с. 175–181].
Проведём детальный анализ этой системы (см. табл. 1).
Таблица 1. Модульная система экобезопасности в концепции Б.Б. Тангиева [8, с. 81–91]
|
№ |
Название модуля |
Краткая характеристика |
Значение для подготовки специалиста |
|
1 |
Экодевиантология |
Изучает эколого-правовой нигилизм, инфантилизм и девиантное поведение как «питательную среду» для экопреступности |
Формирует понимание генезиса экопреступника, позволяет выстраивать систему профилактики (превенции) |
|
2 |
Криминалистика охраны окружающей среды (экокриминалистика) |
Разрабатывает специальные методы расследования экопреступлений, включая работу со следами химического, радиоактивного и биологического загрязнения |
Обеспечивает навыки сбора и закрепления доказательной базы в условиях, когда следы неустойчивы и быстро трансформируются [1, с. 236–240] |
|
3 |
Эковиктимология |
Исследует феномен «экожертвы» (эковиктима), типологию жертв, процессы массовой анонимной виктимизации социума |
Учит выявлять латентных потерпевших, обосновывать вред здоровью и разрабатывать меры социально-правовой поддержки |
|
4 |
Экоцидология |
Анализирует проблемы квалификации экоцида (ст. 358 УК РФ) и смежных составов, обосновывает неотвратимость наказания без срока давности |
Формирует понимание особой тяжести деяний, разрушающих экосистемы, и методик доказывания отдалённых последствий |
|
5 |
Международный экомониторинг |
Разрабатывает параметры для международной системы мониторинга, включая индекс «Экокримен» |
Готовит специалистов к работе в рамках международных проектов (БРИКС, ШОС, ЕАЭС) |
|
6 |
Устойчивая стабильность и унификация |
Проводит сравнительно-критический анализ экологической и уголовной политики, вырабатывает меры упреждающего воздействия |
Развивает аналитическое мышление, способность оценивать эффективность законодательства |
|
7 |
Национальная и международная безопасность |
Изучает экотерроризм, экодиверсии, экокоррупцию, деятельность незаконных биолабораторий |
Закладывает основы «международного права безопасности» |
|
8 |
Информационно-криминологические технологии |
Включает АСЭКМ, ГИЭКС, ЭКВОВОС, технологии предиктивной аналитики |
Формирует ключевые цифровые компетенции: работа с ГИС, ДЗЗ, БПЛА, базами данных [1, с. 118–142] |
|
9 |
Цифровая трансформация и моделирование |
Использование цифровых двойников для прогнозирования развития экокриминогенной ситуации |
Обеспечивает навыки прогностической деятельности |
|
10 |
Управление транснациональными рисками (СУПТЭКР) |
Разрабатывает стратегии управления сложными экологическими рисками, включая трансграничные |
Готовит к работе в условиях глобальных угроз |
|
11 |
Совершенствование методики расчёта ущерба |
Внедряет «эковиктимологический индекс» как новый критерий оценки вреда здоровью и имуществу |
Формирует навыки обоснования исковых требований, компенсационных выплат |
|
12 |
Развитие международной экокриминологии |
Анализирует проблемы формирования единого экопространства в многополярном мире |
Развивает геополитическое мышление у специалистов |
|
13 |
Международная экокриминологическая доктрина |
Разрабатывает проект Конвенции единых мер сдерживания транснациональной экопреступности |
Вовлекает обучающихся в законотворческую деятельность |
|
14 |
Аудит международных программ |
Критически анализирует причины неэффективности программ ООН (ЮНЕП, «Повестка дня на XXI век») |
Формирует навыки экспертной оценки |
|
15 |
Перспективы расширения БРИКС |
Обосновывает миссию России как лидера в выработке справедливой международной экополитики |
Обеспечивает понимание национальных интересов в экосфере |
Источник: составлено автором настоящей статьи на основе [1, с. 177–181].
Как справедливо отмечает Б.Б. Тангиев, без овладения этими модулями подготовка высококвалифицированных кадров в сфере контрольно-надзорной деятельности будет несостоятельной, а обеспечение действенности системы экобезопасности на практике останется неразрешимой проблемой [1, с. 234–235].
3. Эволюция авторской концепции:
от экокриминологии к НЭКК
Анализ монографии показывает, что предлагаемая концепция не возникла на пустом месте, а является результатом многолетней эволюции научных взглядов автора. Как отмечается в одном из отзывов, Б.Б. Тангиев прошёл путь от первых лекций по экокриминологии в 1997 г. до создания целостного Научного эколого-криминологического комплекса (НЭКК).
В монографии 2010 г. «Научный эколого-криминологический комплекс (НЭКК) по обеспечению экологической безопасности и противодействию экопреступности» [3, с. 2–22] автор впервые обосновал необходимость выхода за рамки строго очерченного предмета экокриминологии. НЭКК стал той «зонтичной» структурой, которая позволила объединить:
экокриминологию (как теоретический базис);
2) криминалистику охраны окружающей среды (как инструментарий);
3) экодевиантологию (как блок превенции);
4) эковиктимологию (как учение о экожертвах).
В рецензируемой монографии этот комплекс получает своё завершённое выражение в виде 15-модульной системы. Примечательно, что автор не останавливается на достигнутом и указывает на перспективные направления исследований, включая биоэлектромагнитную экологию (БИО ЭМ ЭКОЛОГИЯ), изучающую влияние электромагнитных излучений на биоту и связанные с этим экокриминогенные риски.
4. Технологический базис концепции:
от теории к практике
Одним из ключевых достижений автора, детально раскрытых в монографии, является разработка конкретных технологических решений, обеспечивающих реализацию концепции на практике.
Геоинформационные экокриминологические системы (ГИЭКС) представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для ввода, обработки, хранения и интерпретации пространственной информации об экокриминогенной обстановке. Автор подробно описывает архитектуру ГИЭКС, включающую территориальный, программный, экокриминологический отраслевой и моделирующий блоки [1, с. 120–125].
Автоматизированные системы экокриминологического мониторинга (АСЭКМ) позволяют в режиме, близком к реальному времени, выявлять факты несанкционированных сбросов загрязняющих веществ, идентифицировать их источник и прогнозировать развитие ситуации. Как отмечается в монографии, ключевая инновация заключается в использовании растворённого органического вещества (РОВ) в качестве естественного природного индикатора, дающего быстрый отклик на «химическую атаку» с участием априори неизвестных опасных веществ [1, с. 72–75].
Особый интерес представляет предложенная автором процедура работы системы, включающая пять блоков:
1. Геоинформационный блок (накопление данных о предприятиях, вплоть до молекулярного строения выпускаемой продукции);
2. Блок идентификации (отождествление проб с образцами);
3. Правовой блок (соотнесение с НПА, КоАП РФ или УК РФ);
4. Блок экспресс-анализа последствий;
5. Блок профилактики (экодевиантологический и эковиктимологический) [1, с. 252–253].
5. Практическая ориентация
и связь с потребностями правоприменения
Сильной стороной монографии является её прямая нацеленность на решение конкретных задач, стоящих перед правоохранительной системой. Автор не ограничивается теоретическими построениями, а предлагает детально проработанные, готовые к внедрению образовательные продукты.
В приложениях к монографии содержатся [1, с. 284–305]:
1. Образец рабочей программы дисциплины «Экокриминология и прикладные технологии обеспечения экобезопасности» для магистратуры (4 зачётные единицы).
2. Детализированные программы повышения квалификации для сотрудников прокуратуры и контрольно-надзорных органов (72 и 108 часов), включающие модули по работе с БПЛА, геоинформационными системами, портативными датчиками, а также полевые выезды.
3. Проект «Технологическое перевооружение природоохранной прокуратуры: дорожная карта», предусматривающий создание Федерального ситуационно-аналитического экокриминологического центра при Генпрокуратуре РФ.
Особого внимания заслуживает разработанная автором «Схема взаимодействия в рамках мультимодальной модели "Прокурора-экопротектора"» (Приложение № 3). Схема наглядно демонстрирует, как прокурор, находясь в центре системы, интегрирует данные из четырёх блоков: «Данные» (цифровое зрение), «Право» (правовые инструменты), «Наука» (интеллектуальный центр) и «Общество» (внешняя среда), обеспечивая замкнутый цикл управления [1, с. 298–300].
Монография органично связывает образовательную концепцию с реализуемыми в России национальными проектами, в первую очередь – с созданием Федеральной государственной информационной системы «Экомониторинг» (ФГИС «Экомониторинг»). Б.Б. Тангиев аргументированно доказывает, что эффективность этой масштабной системы будет напрямую зависеть от наличия квалифицированных кадров – «экокриминологов», «эковиктимологов», «криминалистов охраны окружающей среды», способных не просто фиксировать факты загрязнения, но и выявлять их криминогенные причины и обеспечивать неотвратимость наказания и целенаправленную профилактику.
6. Место концепции
в системе криминологического знания
Значимость рецензируемой работы выходит далеко за рамки педагогики высшей школы. Она вносит фундаментальный вклад в развитие самой криминологической науки. Как отмечал основатель Санкт-Петербургского криминологического клуба Д.А. Шестаков, экологическая криминология органично вписывается в доктрину «преступность – свойство общества» и является одной из важнейших отраслей, исследующих преступность основных подсистем социума.
Б.Б. Тангиев не только развивает эту традицию, но и выводит её на новый уровень. Его концепция НЭКК позволяет преодолеть фрагментацию знаний, характерную для современной науки, и создать единое поле для взаимодействия криминологов, криминалистов, экологов, химиков, биологов и IT-специалистов. Именно такой трансдисциплинарный подход, по убеждению автора, является единственно возможным ответом на вызовы транснациональной экопреступности.
7. Критический анализ и направления
дальнейших исследований
Оценивая работу в целом как фундаментальный и новаторский труд, можно высказать ряд пожеланий и направлений для дальнейших изысканий.
Во-первых, представленная модульная система является в высшей степени универсальной. Вместе с тем, для её практического внедрения потребуется разработка детализированных методических рекомендаций, адаптированных к специфике различных ведомств (МВД, прокуратура, МЧС, Росгвардия, ФСБ, СК РФ). Каждое ведомство имеет свои оперативно-розыскные и процессуальные особенности, которые должны быть учтены в рабочих программах.
Во-вторых, несмотря на обширный эмпирический и теоретический материал, было бы полезно расширить сравнительно-правовой контекст, проанализировав опыт подготовки аналогичных специалистов (например, «зелёных» криминалистов, эко-аудиторов) в зарубежных странах, в первую очередь – в государствах-участниках БРИКС и ШОС, с которыми Россия активно развивает сотрудничество.
В-третьих, перспективным видится создание на основе предложенной концепции учебных симуляторов и виртуальных тренажёров, моделирующих различные типы чрезвычайных экокриминогенных ситуаций (ЧЭКС) и позволяющих отрабатывать навыки межведомственного взаимодействия в условиях, максимально приближенных к реальным. Это позволило бы поднять практико-ориентированность подготовки на качественно новый уровень.
Заключение
Монография Б.Б. Тангиева «Экокриминологическая мультимодальная концепция подготовки квалифицированных специалистов в сфере экобезопасности, охраны окружающей среды и эковиктимологической защиты» является завершённым, оригинальным и исключительно своевременным научным трудом. Работа знаменует собой важный этап в развитии не только криминологии и юридической педагогики, но и всей системы обеспечения национальной безопасности в условиях новых экзистенциальных вызовов.
Предложенная автором концепция предлагает конкретный и научно обоснованный путь преодоления «кадрового голода» в одной из самых приоритетных сфер государственного управления. 15-модульная система, детально проработанная в монографии, представляет собой целостную дидактическую матрицу, обеспечивающую формирование у выпускника системного мышления и набора компетенций, необходимых для работы с современными цифровыми инструментами (ГИЭКС, АСЭКМ), проведения экокриминалистических экспертиз и реализации эковиктимологического подхода.
Особую ценность работе придаёт её практическая направленность. Готовые образовательные программы, проекты дорожных карт и схемы межведомственного взаимодействия делают концепцию не просто академической теорией, а реальным инструментом модернизации системы подготовки кадров для правоохранительных и надзорных органов.
Внедрение положений монографии в образовательный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России и других профильных вузов будет способствовать формированию поколения специалистов – «экопротекторов», способных эффективно защищать окружающую среду и конституционные права граждан на её благоприятное состояние, опираясь на передовые достижения науки и техники. Работа, несомненно, заслуживает самой высокой оценки и рекомендации к широкому использованию.
1. Тангиев Б.Б. Экокриминологическая мультимодальная концепция подготовки квалифицированных специалистов в сфере экобезопасности, охраны окружающей среды и эковиктимологической защиты: монография. Санкт-Петербург: Медиапапир, 2025. 346 с. EDN: https://elibrary.ru/XIXHKB
2. Тангиев Б.Б., Гельдибаев М.Х., Мальцагов И.Д. «Терминологические блуждания в криминологии» или защита научного суверенитета на примере отрасли: экокриминология – Oikoscrimenlogos // Вестник Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. 2025. № 2(58). С. 138–146. DOI: https://doi.org/10.36684/chesu-2025-2-58-138-146; EDN: https://elibrary.ru/JGHVWC
3. Тангиев Б.Б. Научный эколого-криминологический комплекс (НЭКК) по обеспечению экологической безопасности и противодействию экопреступности. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2010. 515 с.
4. Тангиев Б.Б. Экокриминология (oikoscrimenlogos). Парадигма и теория. Методология и практика правоприменения / под общ. ред. В.П. Сальникова. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2005. 432 с.
5. Тангиев Б.Б. Эковиктимология (oikosvictimalogos): составной модуль экокриминологической концепции // Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 4. С. 27–33. DOI: https://doi.org/10.31085/2310-8681-2024-4-216-27-33; EDN: https://elibrary.ru/ASRHGN
6. Тангиев Б.Б. Криминология: Контроль и противодействие экологической преступности. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2006. 342 с.
7. Шестаков Д.А. Предисловие // Тангиев Б.Б. Экокриминология (oikoscrimenlogos). Парадигма и теория. Методология и практика правоприменения. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2005. С. 8–20.
8. Тангиев Б.Б. «Экокриминология – Oikoscrimenlogos» – трансдисциплинарно-мультимодальное научное направление и ее значение в интеграции и синхронизации модульных дисциплин (систем и интегрированных технологий). Москва, журнал: Союз криминалистов и криминологов. «Изд. Проспект» № 3. 2023. С. 81-91. DOI: https://doi.org/10.31085/2310-8681-2023-3-212-81-91
