1. Lugovik V. F. Problemy procedurno-processual'nogo obespecheniya operativno-rozysknoy deyatel'nosti // Policeyskoe pravo. 2005. № 3.

2. Lugovik V. F. Pravovye problemy ispol'zovaniya operativno-rozysknyh dannyh // Policeyskoe pravo. 2006. № 1.

3. Garmaev Yu. P., Lugovik V. F. Problemy ispol'zovaniya rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti v dokazyvanii po ugolovnym delam // Policeyskoe pravo. 2006. № 2.

4. Grigor'ev V. N. Variant normativnoy modeli nadeleniya sledovatelya operativnymi polnomochiyami // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2013. № 7.

5. Dolya E.A. Rezul'tatam operativno-rozysknoy deyatel'nosti nel'zya pridavat' status dokazatel'stv v ugolovnom processe // Rossiyskaya yusticiya. 2007. № 6.

6. Timanovkіy A. Sbornik tolkovanіy russkih' yuristov' k sudebnym' ustavam' imperatora Aleksandra vtorago. Izdanіe vtoroe. 1892. S. 271.

7. Vol'f A. Mnimaya otravitel'nica: Nakip' Parizha (okonchanie) // Nablyudatel'. № 4. Aprel'. 1885. S. 86.

8. Gromov Vl. Metodika rassledovaniya prestupleniy. Rukovodstvo dlya organov milicii i ugolovnogo rozyska. 2-e izd., dopolnennoe. M.: Izdatel'stvo Narodnogo komissariata vnutrennih del. 1930. S. 23.

9. Dolya E.A. Formirovanie dokazatel'stv na osnove rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti: monografiya. M.: Prospekt, 2009. 376 s. URL: http://base.consultant.ru (data obrascheniya: 17.07.2015).