СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ  ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Одиназода Исфандиёр Ахмад

doi:10.37973/2227-1171-2026-17-1-133-140

УДК

343.13

ВАК

5.1.4

СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Опубликовано в Вестник Казанского юридического института МВД России · Страницы 133–140 · Рубрика: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

DOI: https://doi.org/10.37973/2227-1171-2026-17-1-133-140

Получено: 27.01.2026 Одобрено: 23.03.2026 Опубликовано: 31.03.2026

Авторы

ОД

Одиназода Исфандиёр Ахмад

ORCID

ОД

Одиназода Исфандиёр Ахмад

Ученая степень: кандидат юридических наук

Кубанский государственный университет Россия · Краснодар

ORCID

АННОТАЦИЯ

Введение: в статье рассматривается судебное усмотрение как специфическая форма правоприменительного усмотрения, проявляющаяся при исследовании и оценке результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. Обосновывается, что судебное усмотрение выполняет компенсаторную функцию, восполняя отсутствие в законодательстве четкой процедуры проверки законности и достоверности оперативных сведений. В отличие от усмотрения оперативно-розыскных органов, ориентированного на целесообразность и эффективность, судебное усмотрение направлено на обеспечение законности и справедливости, выступая гарантией защиты прав личности от произвольного вмешательства государства. Материалы и методы: в работе раскрываются признаки судебного усмотрения как разновидности правоприменительного выбора, характеризующегося нормативной ограниченностью, публичностью, состязательностью и обязательной мотивированностью решений. Судебное усмотрение рассматривается не как свобода субъективной оценки, а как рационализированный процесс юридической проверки, в котором суд сопоставляет фактические обстоятельства дела с требованиями закона и конституционными гарантиями. Результаты исследования: предлагается концепция «модели судебного фильтра допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности», под которой понимается институциональный механизм проверки законности и этической приемлемости оперативных сведений до их превращения в доказательство по делу. Эта модель включает комплекс критериев: наличие правового основания для проведения мероприятия, процессуальную легализацию полученных сведений, документальное подтверждение всех этапов их получения, соблюдение прав лица, в отношении которого мероприятие проводилось, и согласованность оперативных данных с иными доказательствами. Обсуждение и заключение: сделан вывод о том, что судебное усмотрение в сфере оперативно-розыскной деятельности выступает не произвольной свободой судьи, а инструментом защиты прав человека, обеспечивающим верховенство закона и справедливое равновесие между публичными интересами государства и личными свободами гражданина.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

судебное усмотрение; оперативно-розыскная деятельность; допустимость доказательств; законность; справедливость; уголовное судопроизводство

1. Азарова Е.С. Онтологические основания усмотрения суда. Москва: Русайнс, 2024. 200 с. EDN: https://elibrary.ru/LXMTBU

2. Азарова Е.С. Правовая природа судебного усмотрения в уголовном судопроизводстве. Москва: Русайнс, 2022. 128 с. EDN: https://elibrary.ru/MXCLVJ

3. Нахова Е.А. Конкретизация как форма судебного усмотрения при определении предмета доказывания // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 22. Москва: Издательская группа Юрист, 2022. С. 284–287.

4. Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект. Москва: Проспект, 2020. 128 с. DOI: https://doi.org/10.31085/9785392337668-2020-128; EDN: https://elibrary.ru/RAIGPL

5. Вытовтов А.Е., Россинский С.Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном судопроизводстве. Москва: Юрлитинформ, 2021. 168 с. EDN: https://elibrary.ru/HNXZMX

6. Машинникова Н.О. Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Москва: Юрлитинформ, 2022. 212 с. EDN: https://elibrary.ru/BOCTVS

7. Гвай А.М., Захарцев С.И. Уголовная ответственность за убийство в контексте оперативно-розыскной деятельности и доказывания. Москва: Юрлитинформ, 2021. 272 с. EDN: https://elibrary.ru/SJTECG

8. Стельмах В.Ю., Титов П.М. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в уголовном судопроизводстве. Москва: Юрлитинформ, 2020. 344 с. EDN: https://elibrary.ru/OUDLMX

Контент доступен под лицензией Creative Commons «С указанием авторства версии 4.0 Международная»

JATS XML

Контент доступен под лицензией Creative Commons «С указанием авторства версии 4.0 Международная» Creative Commons

ГОСТ

Одиназода И. А. СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // . 2026. С. 133-140. DOI: https://doi.org/10.37973/2227-1171-2026-17-1-133-140. (дата обращения: 19.08.2026).

MLA

Одиназода Исфандиёр Ахмад. "СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ." (2026): 133-140. DOI: https://doi.org/10.37973/2227-1171-2026-17-1-133-140.

APA

Одиназода И. А. (2026). СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. , 133-140. https://doi.org/10.37973/2227-1171-2026-17-1-133-140

Chicago

Одиназода Исфандиёр Ахмад. "СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ." , no. (2026): 133-140. https://doi.org/10.37973/2227-1171-2026-17-1-133-140.

WIKI

{{cite journal | author = Одиназода И. А. | title = СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | journal = | year = 2026 | pages = 133-140 | doi = 10.37973/2227-1171-2026-17-1-133-140 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Подтверждение