АННОТАЦИЯ
Введение: в настоящее время существует неопределенность, происходящая из-за совпадения содержания наказания в виде ограничения свободы с ограничениями, налагаемыми на лиц в период испытательного срока и неотбытой части наказания. Это ставит под сомнение целесообразность назначения таких видов освобождения от отбывания наказания, как условное осуждение и условно-досрочное освобождение. В статье анализируется соотношение рестриктивных мер, применяемых при ограничении свободы, условном осуждении, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Материалы и методы: применялись диалектический, формально-логический и другие общенаучные методы исследования, а также специально-юридические методы: сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты исследования: исследование позволило выявить недостатки в правовом регулировании ограничения свободы, условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Было установлено, что ограничения, составляющие сущность ограничения свободы, тождественны рестриктивным мерам, которым подвергаются условно осужденные и условно-досрочно освобожденные. Это противоречит сущности указанных мер, поскольку ограничение свободы является наказанием, а условное осуждение и условно-досрочное освобождение - видами освобождения от отбывания наказания. Обсуждение и заключения: анализ ограничительных мер, используемых при ограничении свободы, условном осуждении, условно-досрочном освобождении, позволит выработать пути совершенствования уголовного законодательства.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
ограничение свободы, условное осуждение, условно-досрочное освобождение, рестриктивные меры, освобождение от отбывания наказания
