СООТНОШЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ С ТРЕБОВАНИЯМИ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМИ К ПОВЕДЕНИЮ ЛИЦА НА ПЕРИОД ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА И НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ
Рубрики: ГЛАВНАЯ РУБРИКА
Авторы:
1.
Ульяновский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы Российской Федерации
Тип:
Статья
Страницы:
с 485
по 488
Статус:
Опубликован
Получено:
12.12.2018
Одобрено:
20.12.2018
Опубликовано:
25.12.2018
Классификаторы:
УДК 343.8 Исполнение наказания. Предупреждение преступлений
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
ограничение свободы, условное осуждение, условно-досрочное освобождение, рестриктивные меры, освобождение от отбывания наказания
Аннотация (русский):
Введение: в настоящее время существует неопределенность, происходящая из-за совпадения содержания наказания в виде ограничения свободы с ограничениями, налагаемыми на лиц в период испытательного срока и неотбытой части наказания. Это ставит под сомнение целесообразность назначения таких видов освобождения от отбывания наказания, как условное осуждение и условно-досрочное освобождение. В статье анализируется соотношение рестриктивных мер, применяемых при ограничении свободы, условном осуждении, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Материалы и методы: применялись диалектический, формально-логический и другие общенаучные методы исследования, а также специально-юридические методы: сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты исследования: исследование позволило выявить недостатки в правовом регулировании ограничения свободы, условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Было установлено, что ограничения, составляющие сущность ограничения свободы, тождественны рестриктивным мерам, которым подвергаются условно осужденные и условно-досрочно освобожденные. Это противоречит сущности указанных мер, поскольку ограничение свободы является наказанием, а условное осуждение и условно-досрочное освобождение - видами освобождения от отбывания наказания. Обсуждение и заключения: анализ ограничительных мер, используемых при ограничении свободы, условном осуждении, условно-досрочном освобождении, позволит выработать пути совершенствования уголовного законодательства.
Введение: в настоящее время существует неопределенность, происходящая из-за совпадения содержания наказания в виде ограничения свободы с ограничениями, налагаемыми на лиц в период испытательного срока и неотбытой части наказания. Это ставит под сомнение целесообразность назначения таких видов освобождения от отбывания наказания, как условное осуждение и условно-досрочное освобождение. В статье анализируется соотношение рестриктивных мер, применяемых при ограничении свободы, условном осуждении, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Материалы и методы: применялись диалектический, формально-логический и другие общенаучные методы исследования, а также специально-юридические методы: сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты исследования: исследование позволило выявить недостатки в правовом регулировании ограничения свободы, условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Было установлено, что ограничения, составляющие сущность ограничения свободы, тождественны рестриктивным мерам, которым подвергаются условно осужденные и условно-досрочно освобожденные. Это противоречит сущности указанных мер, поскольку ограничение свободы является наказанием, а условное осуждение и условно-досрочное освобождение - видами освобождения от отбывания наказания. Обсуждение и заключения: анализ ограничительных мер, используемых при ограничении свободы, условном осуждении, условно-досрочном освобождении, позволит выработать пути совершенствования уголовного законодательства.
Ключевые слова:
ограничение свободы, условное осуждение, условно-досрочное освобождение, рестриктивные меры, освобождение от отбывания наказания
ограничение свободы, условное осуждение, условно-досрочное освобождение, рестриктивные меры, освобождение от отбывания наказания
1. Бондарь М.А. К вопросу о соотношении содержания наказания в виде ограничения свободы и условного осуждения // Вестник Кузбасского института. 2016. № 3 (28). С. 17-23.
2. Борсученко С.А. Условное осуждение и (или) «система испытания»?: монография. М.: РПА Минюста России, 2011. 86 c.
3. Каданева Е.А. Сравнительная характеристика условного осуждения и ограничения свободы // Вестник Кузбасского института. 2015. № 1 (22). С. 79-85.
4. Чуприна Л.В. Режим испытания при условно-досрочном освобождении: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. Томск, 2012. 251 с.
