В статье анализируется дефиниция понятия «криминалистическая тактика», отражающая суждения представителей различных научных криминалистических школ и являющаяся предметом оживленной научной полемики. Автор присоединяется к дискуссии о предмете и содержании криминалистической тактики и аргументированно излагает собственную точку зрения. Осознавая неотъемлемую связь и взаимообусловленность криминалистической тактики с действующей уголовно-процессуальной парадигмой и, на более глубинном уровне, - с особенностями государственного устройства, официальной идеологией, автор осуществляет краткий экскурс в процесс становления и развития криминалистической тактики в разные периоды функционирования нашего государства. Это позволило автору выразить и обосновать ряд собственных суждений на ряд острых и неоднозначных вопросов современной юридической науки, связанных с определением дальнейших тенденций развития криминалистики как науки.
криминалистика, криминалистическая тактика, уголовное судопроизводство, уголовный процесс, сторона обвинения, сторона защиты, следственные действия
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3-х т. - М., 1997. - Т. 1.
2. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 2003.
3. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого. - Томск, 1978.
4. Степаненко Д. А. Психологическое воздействие в уголовном судопроизводстве: понятие и критерии допустимости // Российский следователь. - 2014. - № 9.
5. Грибунов О. П., Нарыжный Е. В. Основные аспекты применения цифровой фотографии при осмотре места происшествия // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 3.
6. Головин А. Ю. Классификации в криминалистической тактике: дис. … канд. юрид. наук. - М., 1999.
7. Степаненко Д. А. Системность следственных действий в свете нового процессуального законодательства // Сибирские криминалистические чтения: сборник научных трудов. вып. 15. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002.
8. Айвазова О. В., Гнетнев И. Г. Особенности формирования показаний подозреваемых, обвиняемых, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 2-2.
9. Головин А. Ю., Аристархова Т. А. Тактические особенности проведения допросов членов экстремистских организованных преступных формирований // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 4-2.
10. Варданян А. А. Совершенствование производства обыска и выемки по делам о преступлениях, связанных с торговлей людьми // Юристь-Правоведь. - 2011. - № 5 (48).
11. Варданян А. А. Проблемы повышения доказательственного потенциала следственного осмотра и освидетельствования в процессе расследования преступлений, связанных с торговлей людьми // Юристь-Правоведь. - 2011. - № 6 (49).
12. Варданян А. А. Особенности производства допроса подозреваемого и обвиняемого по делам о похищении человека, совершенном в целях его продажи или получения выкупа // Юристь-Правоведь. - 2010. - № 4.
13. Ляхов Ю. А., Золотых В. Не допустить возврата к «следственному» суду // Российская юстиция. - 1997. - № 10.
14. Ляхов Ю. А. Право и политика в правовом государстве // Северо-Кавказский юридический вестник. - 1997. - № 1.
15. Ляхов Ю. А. Приоритеты уголовно-процессуального законотворчества // Государство и право. - 2010. - № 8.
16. Ляхов Ю. А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. - 2014. - № 3.
17. Головин А. Ю., Матвеев А. В. О некоторых вопросах тактики использования уголовно-процессуального закона при обеспечении тайны предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами уголовного дела // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность. Сб. статей по материалам Международной научно-практич. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора Н. А. Алексеева. - Санкт-Петербург, 2015.
18. Айвазова О. В. Некоторые аспекты реализации принципа состязательности сторон // Юристь-Правоведь. - 2007. - № 1.
19. Коновалов С.И., Айвазова О. В. Разделение равнозначных процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела в системе принципов уголовного судопроизводства: современные проблемы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 3-2.
20. Головин А. Ю., Яблоков Н. П. «Криминалистика защиты» или антикриминалистика? // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник материалов третьего Всероссийского "круглого стола". - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004.
21. Головин А. Ю. Требует ли изменения предмет криминалистики? // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник материалов третьего Всероссийского "круглого стола". - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004.
22. Князьков А. С. Тактико-криминалистические средства досудебного производства: автореф. дис. … докт. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2014.
