В статье исследуется круг проблем, связанных с применением ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей ответственность за разглашение данных предварительного расследования. Анализируется юридическая конструкция данной статьи, выявляются ее несовершенства. Предлагается авторская позиция по устранению выявленных противоречий.
информация, данные, тайна, предварительное расследование, тайна предварительного расследования, разглашение, уголовная ответственность
1. Францифоров Ю. В. Сочетание гласности и тайности при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства // Адвокатская практика. - 2007. - № 4.
2. Новикова М. А. Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2009. - С. 22.
3. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. - СПб., 2005. - С. 154.
4. Маслов А. Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: дис. … канд. юрид. наук. - Воронеж, 2001. - С. 39-40.
5. Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1998. - С. 235.
6. Метельский П. С. Уголовная ответственность за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2008. - Вып. 1. - С. 71.
7. Тархов А. И. Диспозиции составов преступлений против правосудия // Законодательство. - 2002. - № 10. - С. 74.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. № 218-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черемных Евгения Кузьмича на нарушение его конституционных прав статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс».
