Анализируется правовая природа института тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений. Рассматриваются объективные и субъективные признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за посягательства на неприкосновенность тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений.
тайна, безопасность, информация, неприкосновенность, уголовная ответственность
1. Фатьянов А. А. Тайна и право / А. А. Фатьянов. - М. : МИФИ, 1998. - С. 34.
2. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть) / И. Л. Петрухин. - М. : Институт государства и права, 1998. - С. 16.
3. Рожнов А. А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны : дис.. канд. юрид. наук / А. А. Рожнов. - Ульяновск, 2002. - С. 24.
4. Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе / И. В. Смолькова. - М. : Луч, 1999. - С. 97.
5. Бушков Д. В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве : дис. … канд. юрид. наук / Д. В. Бушков. - Ставрополь, 2003. - С. 12-13.
6. Паршин С. М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование) : автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. М. Паршин. - Нижний Новгород, 2006. - С. 146.
7. Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по делу № 1-54/2014 от 29.07.2014 г. URL: rospravosudie.com (дата обращения 01.10.2014 г.).
8. Решение по уголовному делу Мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 г. URL: rospravosudie.com (дата обращения 01.10.2014 г.).
9. Приговор мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова по делу № 70/1-14/13 (60247/2012) от 01.03.2013 г.
10. Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2011 г. URL: rospravosudie.com (дата обращения 01.10.2014 г.).
