Введение: подотрасли уголовного права, будучи относительно новым продуктом научных изысканий, не исключены из сферы сравнительно-исторического исследования. Как и любая другая структурная единица права, она возникает как качественная реакция на количественные изменения, вызванные усложнением регулируемых общественных отношений. Это обусловливает ряд ограничений, связанных с отсутствием исторических аналогий, делающих прямое сравнение невозможным. Одним из направлений исследования является вопрос об отнесении к историческим подотраслям уголовного права соответствующего раздела церковного права. Материалы и методы: методологической основой исследования выступили общенаучные и частно-научные методы познания, в том числе историко-генетический, сравнительно-правовой и формально-логический. Обзор литературы: в рамках статьи проанализированы законодательство Российской Федерации, научные труды российских ученых по теме исследования. Результаты исследования: в результате исследования влияния церковного права Древнерусского государства на структурные особенности уголовного права установлено, что вызванные петровским ослаблением церкви и завершившимся в XVIII веке формированием корпуса уголовно-правовых норм интегративные процессы привели к тому, что база для единой общегосударственной уголовно-правовой юрисдикции практически не восприняла как самостоятельный элемент подотраслевого уровня канонические нормы. Оставаясь большую часть своего дальнейшего развития в статусе уголовно-правового института, в советское время они были окончательно «размыты» и не нашли отражения в структурных особенностях современного уголовного закона и права. Обсуждение и заключение: в статье аргументируется вывод, согласно которому уголовно-правовые акты Русской православной церкви не привели к усложнению структуры отрасли уголовного права и не повлияли на его институциональный или подотраслевой уровень.
Introduction: Sub-branches of criminal law, being a relatively new product of scientific research, are not excluded from the sphere of comparative historical research. Like any other structural unit of law, it arises as a qualitative reaction to quantitative changes caused by the complication of regulated social relations. This causes a number of limitations associated with the lack of historical analogies, making direct comparison impossible. One of the areas of research is the question of attributing the corresponding section of church law to historical sub-branches of criminal law. Materials and Methods: the methodological basis of the study was general scientific and specific scientific methods of cognition, including historical-genetic, comparative-legal and formal-logical. Literature Review: the article analyzes the legislation of the Russian Federation, scientific works of Russian scientists on the topic of the study. Rresults: as a result of the study of the influence of the church law of the Old Russian state on the structural features of criminal law, it was established that the integrative processes caused by Peter the Great's weakening of the church and the formation of the corpus of criminal law norms that ended in the 18th century led to the fact that the basis for a single national criminal law jurisdiction practically did not perceive canonical norms as an independent element of the sub-branch level. Remaining for most of its further development in the status of a criminal law institution, in Soviet times they were finally "blurred" and were not reflected in the structural features of modern criminal law and, in fact, law. Discussion and Conclusions: the article argues for the conclusion that the criminal law acts of the Russian Orthodox Church did not lead to a complication of the structure of the criminal law branch and did not affect its institutional or sub-branch level.