кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
Введение: противодействие терроризму и экстремизму рассматривается как элемент идеологической функции государства. Материалы и методы: исследование основано на использовании общенаучных методов и приемов: анализ, синтез, индукция, дедукция. Наибольшее значение получили формально-правовой и сравнительный методы, используемые для толкования положений анализируемого законодательства. Результаты исследования: автор обозначает проблематику существования угроз государству в идеологической сфере, на основании чего противодействие таким угрозам осуществляется посредством реализации идеологической функции. Актуальными угрозами в настоящее время следует считать терроризм и экстремизм, являющие собой определенные идеологические системы. Обсуждение и заключение: автор предлагает разделить формы противодействия терроризму и экстремизму на две группы: правоохранительные меры и меры в рамках идеологической деятельности государства. Под правоохранительными мерами следует понимать широкий спектр мероприятий, режимов и деятельности, которые направлены на предотвращение, пресечение и ликвидацию последствий террористических актов и экстремистской деятельности. Меры противодействия в рамках идеологической деятельности государства направлены на недопущение экстремизма и терроризма как элемента идеологической жизни общества. Таким образом, противодействие терроризму и экстремизму проявляется как в практическом аспекте (согласованной деятельности правоохранительных органов, органов власти и силовых ведомств), так и идеологическом (составляющим отдельное направление идеологической функции государства).
Introduction: in this article, counteraction to terrorism and extremism is considered as an element of the ideological function of the state. Materials and Methods: the study is based on the use of general scientific methods and techniques: analysis, synthesis, induction, deduction. The formal legal and comparative methods used to interpret the provisions of the analyzed legislation received the greatest importance. Results: the author identifies the problem of the existence of threats to the state in the ideological sphere, in connection with which, counteraction to such threats is carried out through the implementation of the ideological function. Terrorism and extremism, which are certain ideological systems, can be considered current threats at present. Discussion and Conclusions: the author proposes to divide the forms of counteraction to terrorism and extremism into two groups: law enforcement measures and measures within the ideological activities of the state. Law enforcement measures should be understood as a wide range of measures, regimes and activities that are aimed at preventing, suppressing and eliminating the consequences of terrorist acts and extremist activities. Countermeasures within the ideological activities of the state are aimed at preventing extremism and terrorism as an element of the ideological life of society. Thus, counteraction to terrorism and extremism is manifested both in the practical aspect (coordinated activities of law enforcement agencies, authorities and security agencies) and in the ideological aspect (constituting a separate direction of the ideological function of the state).