Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA Russia Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA Russia Вестник Казанского юридического института МВД России 2227-1171 2542-1247 65577 10.24420/KUI.2019.26.77.006 ГЛАВНАЯ РУБРИКА MAIN RUBRIC ГЛАВНАЯ РУБРИКА Allocation of Criminal and Administrative Responsibility for Anti-Doping Rule Violation Вопросы разграничения уголовной и административной ответственности за нарушение антидопинговых правил Крылова Елена Сергеевна Krylova Elena S Elena.s-doc@yandex.ru Казанский юридический институт МВД России ru Kazan Law Institute of MIA of Russia ru 25 03 2019 25 03 2019 10 1 37 42 12 03 2019 20 03 2019 https://vestnikkui.ru/en/nauka/article/65577/view

Введение: в статье рассматривается проблема разграничения на практике ответственности за нарушение антидопинговых правил в отечественном уголовном законодательстве (Федеральным законом от 22.11.2016 № 392-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введены статьи 230.1 и 230.2) и административном законодательстве (ст. 6.18 КоАП РФ). Материалы и методы: нормативную базу составили Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте1, Всемирный антидопинговый кодекс2, Конституция РФ3, Уголовный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Трудовой кодекс РФ4, нормы спортивного права5, материалы следственно-судебной практики, относящиеся к предмету исследования. Методологической основой послужили диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные и частные методы исследования (анализ, синтез, логико-юридический, сравнительно-правовой методы). Результаты исследования: в статье дана сравнительная характеристика составов правонарушений, предусмотренных статьями 230.1, 230.2 УК РФ и статьей 6.18 КоАП РФ, выделены их общие и отличительные признаки, сформулировано предложение о внесении изменений в КоАП РФ. Обсуждение и заключения: представленные предложения призваны помочь решению проблем, возникающих при разграничении составов рассмотренных правонарушений в связи с совпадением их признаков в уголовном и административном законодательстве; внесено и обосновано предложение об исключении ст. 6.18 КоАП РФ из главы 6.

Introduction: the article describes the issue of allocation of responsibility for anti-doping rule violation in criminal legislation of the Russian Federation (the Federal Law No. 392 dated November, 22 2016 included Art. 230.1. and 230.2 of the Criminal Code of the Russian Federation) and Administrative legislation (Art. 6.18 Administrative Offenses Code of the Russian Federation). Materials and Methods: the International Convention against Doping in Sports6, the World Anti-Doping Code7, the Constitution of the Russian Federation8, the Criminal Code of the Russian Federation, the Code of Administrative Offences of the Russian Federation, the Labor Code of the Russian Federation, the rules of sports law1 and other normative legal acts related to the subject of the study. The methodological basis was the dialectical-materialistic method of cognition and the general scientific and private research methods based on it, such as analysis, synthesis, logical-legal, comparative-legal methods Results: the article gives a comparative description of the compositions of offenses provided for in Articles 230.1. and 230.2 of the Criminal Code of the Russian Federation and Article 6.18 of the Administrative Code of the Russian Federation, highlights their common and distinctive features, a proposal to amend the Administrative Code of the Russian Federation. Discussion and Conclusions: the conclusion about the challenges arising in the differentiation of the considered offenses in connection with the coincidence of their features was made, the proposal to exclude Art. 6.18 of the Administrative Code of the Russian Federation from Chapter 6 was made and justified.

 допинг запрещенные субстанции запрещенные методы нарушение антидопинговых правил физическая культура и спорт использование склонение содействие

Мосина С.В. Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым при подготовке и проведении спортивных соревнований: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2016. 27 с. Mosina S.V. Ugolovno-pravovye mery protivodeystviya prestupleniyam, sovershaemym pri podgotovke i provedenii sportivnyh sorevnovaniy: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Moskva, 2016. 27 s. Габдрахманов Р.Л., Кужиков В.Н., Денисенко М.В. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов и запрещенных в спорте субстанций и методов, совершенных в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2017. № 12. С. 25 - 29. Gabdrahmanov R.L., Kuzhikov V.N., Denisenko M.V. Kvalifikaciya prestupleniy, svyazannyh s nezakonnym oborotom narkoticheskih sredstv i psihotropnyh veschestv, ih analogov i zapreschennyh v sporte substanciy i metodov, sovershennyh v otnoshenii nesovershennoletnih // Rossiyskiy sledovatel'. 2017. № 12. S. 25 - 29. Федоров А.В. Уголовная ответственность за склонение к использованию допинга // Российский следователь. 2017. № 11. С. 38 - 43. Fedorov A.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za sklonenie k ispol'zovaniyu dopinga // Rossiyskiy sledovatel'. 2017. № 11. S. 38 - 43. Федоров А.В. Уголовная ответственность за использование в отношении спортсмена допинга // Российский следователь. 2017. № 12. С. 34 - 39. Fedorov A.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za ispol'zovanie v otnoshenii sportsmena dopinga // Rossiyskiy sledovatel'. 2017. № 12. S. 34 - 39. Кошаева Т.О., Ямашева Е.В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за нарушения законодательства о допинге // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 97 - 105. Koshaeva T.O., Yamasheva E.V. K voprosu ob ustanovlenii ugolovnoy otvetstvennosti za narusheniya zakonodatel'stva o dopinge // Zhurnal rossiyskogo prava. 2017. № 6. S. 97 - 105. Решетников А.Ю., Возняк А.М. Противодействие нарушениям антидопингового законодательства уголовно-правовыми средствами // Уголовное право. 2017. № 3. С. 57 - 62. Reshetnikov A.Yu., Voznyak A.M. Protivodeystvie narusheniyam antidopingovogo zakonodatel'stva ugolovno-pravovymi sredstvami // Ugolovnoe pravo. 2017. № 3. S. 57 - 62.