ВведениеРецидивная преступность представляет собой одну из наиболее острых проблем современной российской уголовной политики. По данным официальной статистики, уровень повторной преступности в России остается стабильно высоким: лицо, освободившееся из колонии, с большой вероятностью туда возвращается. Данная тенденция свидетельствует о необходимости кардинального пересмотра подходов к противодействию повторным преступлениям и внедрения современных, научно обоснованных инструментов профилактического воздействия.В контексте современных вызовов национальной безопасности особую значимость приобретает создание эффективной системы предупреждения рецидивной преступности, которая должна базироваться на передовых международных практиках и учитывать особенности российской правовой системы [1, с. 26–261].Институт пробации как приоритетный инструмент борьбы с рецидивомС 1 января 2024 года в России создан институт пробации на основании Федерального закона от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации». Данный институт представляет собой совокупность мер, применяемых в отношении осужденных, лиц, в отношении которых назначены иные меры уголовно-правового характера, а также лиц, освобожденных из исправительных учреждений, оказавшихся в трудной жизненной ситуации1.Согласно современным исследованиям, система пробации включает три основных вида: исполнительную, пенитенциарную и постпенитенциарную пробацию. Каждый из этих видов решает специфические задачи ресоциализации и социальной адаптации различных категорий лиц, что позволяет создать комплексную систему противодействия рецидивной преступности [2, с. 392].Анализ международного опыта показывает, что институт пробации действенно работает по предупреждению криминализации личности, снижению рецидивной преступности, а также снижает нагрузку на пенитенциарную систему. В большинстве зарубежных стран служба пробации структурно является идентичной и вертикально интегрированной, исполняя возложенные полномочия под ведомственным контролем [2, с. 391; с. 395].Современные исследования А.Н. Мяхановой подчеркивают, что указание на рецидив преступлений как единственный критерий результативности пробации является неоднозначным и требует учета иных факторов эффективности [3, с. 13–16]. Это актуализирует необходимость разработки комплексных показателей оценки эффективности пробационных программ.Административный надзор как инструмент профилактики повторных преступленийАдминистративный надзор представляет собой систему мер, принимаемых государством в целях профилактики повторной преступности среди лиц, отбывших уголовное наказание в местах лишения свободы. Данный институт регулируется Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»2.Согласно исследованиям Д.Д. Федорова, административный надзор как принудительное правовое средство предупреждения рецидива преступлений является одной из реально работающих мер профилактики рецидивной преступности [4, с. 72-73]. Особенностью современного подхода является дифференцированный характер применения административных ограничений в зависимости от категории лиц и степени общественной опасности.Административный надзор устанавливается в отношении различных категорий лиц, включая:1. Лиц, имеющих непогашенную судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления;2. Лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве;3. Лиц, совершивших умышленные преступления в отношении несовершеннолетних;4. Лиц, имеющих судимость за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.Современные технологические решения в противодействии рецидивной преступностиСистема электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) представляет собой одно из наиболее перспективных направлений в современной практике противодействия рецидивной преступности. К началу 2024 года под контролем СЭМПЛ в России находились 22,5 тысячи осужденных на ограничение свободы и 32,2 тысячи лиц, которым суд избрал домашний арест3.ФСИН России планирует модернизировать электронные браслеты для более широкого применения домашнего ареста вместо заключения под стражу. Планируется разработка технического задания на модернизацию СЭМПЛ с учетом достижений российской электроники, включая внедрение новых систем связи, микроэлектронных устройств и систем позиционирования4.Применение искусственного интеллекта в оценке рисков рецидиваПерспективным направлением является использование автоматизированных систем оценки риска рецидива с элементами искусственного интеллекта [5]. Американский опыт применения программы COMPAS показывает возможности алгоритмизированных систем в прогнозировании преступного поведения, хотя и выявляет проблемы объяснимости и недискриминационности решений.В рамках «Ведомственной программы цифровой трансформации МВД России на 2022–2024 годы» предусмотрено внедрение программ интеллектуальной поддержки принятия процессуальных решений [5], что открывает перспективы для использования ИИ в российской правоохранительной практике.Профессор А.П. Скиба в своих исследованиях подчеркивает необходимость совершенствования межотраслевого регулирования условно-досрочного освобождения в контексте борьбы с рецидивной преступностью [6, с. 475–478];В работах обосновывается актуальность решения проблемы высокого уровня рецидивной преступности через более активную оценку факторов риска повторной преступности [7].Исследования А.Н. Мяхановой посвящены совершенствованию постпенитенциарной помощи лицам, освободившимся из мест лишения свободы. В ее диссертационном исследовании особое внимание уделяется анализу нарративных практик ресоциализации лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы [8, с. 131–135].П.В. Тепляшин в своих работах исследует пенитенциарные факторы в контексте профилактики рецидивной преступности и анализирует зарубежный опыт [9; 10]. Его исследования значения фактического рецидива в системе множественности преступлений вносят существенный вклад в развитие теоретических основ противодействия повторной преступности [11, с. 364, 368].Обсуждение и заключениеСовременная криминологическая наука выделяет три основные группы методов прогнозирования рецидивной преступности: экстраполяция, моделирование и метод экспертных оценок. Сущность метода экстраполяции состоит в изучении истории прогнозируемого объекта и перенесении закономерностей его развития в прошлом и настоящем на будущее [12, с. 512–513].Метод моделирования предполагает создание упрощенного подобия объекта, где главные элементы будущей модели рецидивной преступности выражаются количественно. Метод экспертных оценок основывается на мнениях специалистов, базирующихся на профессиональном научном и практическом опыте [12, с. 513].Эффективное противодействие рецидивной преступности требует комплексного подхода, включающего взаимодействие различных ведомств и организаций. Основная работа в области противодействия преступности лежит на органах внутренних дел, которые должны обеспечивать координацию усилий всех субъектов профилактики [13, с. 10–11]. Важную роль в этом процессе играет использование оперативно-розыскных мероприятий, которые выделяют оперативные аппараты среди других подразделений исправительных учреждений и создают более широкие возможности для профилактической работы [13, с. 12].Минюст России поручил ФСИН найти способы борьбы с повторными преступлениями, включая возможность передачи службе надзора над досрочно освобожденными5. Предварительный законопроект предусматривает обязанность ФСИН вести персональный учет лиц, в отношении которых осуществляется контроль.Современная система противодействия рецидивной преступности в России находится в стадии активного развития и совершенствования. Внедрение института пробации, развитие системы административного надзора, применение современных технологических решений и научно обоснованных методов прогнозирования создают основу для более эффективной профилактики повторных преступлений.Ключевыми направлениями дальнейшего развития должны стать: расширение практики применения пробационных программ, модернизация технических средств контроля, внедрение элементов искусственного интеллекта в правоохранительную деятельность и совершенствование межведомственного взаимодействия. Только комплексный подход, основанный на передовых научных разработках и международном опыте, позволит достичь значимого снижения уровня рецидивной преступности и повышения эффективности российской системы уголовной юстиции.