Введение: в нормативном акте в результате усложнения социальных связей в обществе закрепляется уголовно-правовой запрет. В целях защиты интересов общества и государства законодатель, в том числе, выстраивает правовое регулирование рыночной экономики. Однако на протяжении всего периода построения правил и основ рыночной экономики параллельно существует такое явление, как экономическая преступность. Законодатель, руководствуясь необходимостью минимизации последствий такой преступности, криминализирует наиболее общественно опасные формы поведения, очерчивая границы, в которых отбор и последующее использование криминообразующих признаков в качестве критериев криминализации является возможным и допустимым. В условиях усложнения социальных связей и развития рыночной экономики перед законодателем встает задача не только стимулировать экономический рост, но и защищать общественные интересы от противоправных посягательств. Однако процесс криминализации деяний в экономической сфере сталкивается с четким определением границ, в рамках которых отбор криминообразующих признаков является не только возможным, но и социально оправданным. Обзор литературы: анализируются позиции ведущих ученых, которые связывают социальную обусловленность уголовного закона с объективными потребностями общества и комплексом экономических факторов. Материалы и методы: исследование выполнено на основе диалектического и формально-юридического (догматического) методов. Результаты исследования: по итогам рассмотрения неразрывной связи закона и общества формулируется вывод об обязательном признаке социальной обусловленности криминализации – способности посредством установления уголовно-правового запрета реализовывать возникающие потребности общественной жизни и возможности обеспечивать механизм общей превенции преступного поведения. Основная задача и необходимость в рассмотрении социальной обусловленности состоит в обеспечении защиты как конституционного права частной собственности, так и порядка ведения экономической деятельности. Обсуждение и заключение: по результатам рассмотрения автор также приходит к выводу о необходимости дальнейшего исследования социальной обусловленности деяний, закрепленных в главах 21 и 22 Уголовного кодекса РФ в целях оптимизации и гармонизации норм с отраслевым законодательством и с иными уголовно-правовыми запретами.
Introduction: as a result of the complication of social relations in society, a criminal law prohibition is fixed in the normative act. In order to protect the interests of society and the state, the legislator, among other things, builds legal regulation of the market economy. However, throughout the entire period of building the rules and foundations of a market economy, there is a parallel phenomenon such as economic crime. The legislator, guided by the need to minimize the consequences of such criminality, criminalizes the most socially dangerous forms of behavior, outlining the boundaries in which the selection and subsequent use of criminalizing features as criteria for criminalization is possible and acceptable. In conditions of increasing complexity of social relations and the development of a market economy, the legislator faces the task of not only stimulating economic growth, but also protecting public interests from unlawful encroachments. However, the process of criminalizing acts in the economic sphere is faced with a clear definition of the boundaries within which the selection of criminalizing features is not only possible, but also socially justified. Literature review: the positions of leading scientists who associate the social conditionality of the criminal law with the objective needs of society and a complex of economic factors are analyzed. Materials and Methods: the research is based on dialectical and formal legal (dogmatic) methods. Results: based on the results of consideration of the inextricable link between law and society, a conclusion is formulated about the mandatory feature of the social conditionality of criminalization – the ability, through the establishment of a criminal law ban, to realize the emerging needs of public life and the ability to provide a mechanism for the general prevention of criminal behavior. The main task and necessity in considering social conditionality is to ensure the protection of both the constitutional right of private property and the procedure for conducting economic activity. Discussion and Conclusions: based on the results of the review, the author also comes to the conclusion that it is necessary to further investigate the social conditionality of the acts stipulated in chapters 21 and 22 of the Criminal Code of the Russian Federation in order to optimize and harmonize the norms with industry legislation and other criminal law prohibitions.