кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
Введение: в данной статье рассмотрены вопросы, связанные с толкованием некоторых составообразующих признаков преступления, предусмотренного ст. 221 УК РФ, юридической оценкой действий лиц, совершающих хищение или вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ, квалификацией по совокупности. Материалы и методы: в исследовании использованы нормы международного права и действующего федерального законодательства, регламентирующие общественные отношения в сфере использования ядерных материалов и радиоактивных веществ, материалы правоприменительной практики, в числе которых решения по конкретным уголовным делам, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, а также научная литература по исследуемой тематике. Методологической основой выступили диалектический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы научного познания. Результаты исследования: автором проведен анализ объективных и субъективных признаков рассматриваемого состава, сформулированы правила квалификации действий виновного, совершившего регламентированное ст. 221 УК РФ преступление. Особое внимание уделено уголовно-правовой оценке деяний, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 и п. «б» ч. 3 ст. 221 УК РФ. Обсуждение и заключения: автор подвергает критике сложившуюся позицию, связанную с определением круга субъектов квалифицированных составов специальных видов хищений и вымогательств, и вносит предложения, связанные с толкованием признака «лицом, использующим свое служебное положение», разрешает вопросы юридической оценки действий виновного, причинившего тяжкий вред здоровью или смерть в процессе хищения или вымогательства.
Introduction: this article discusses issues related to the interpretation of certain elements of the crime under Article 221 of the Criminal Code of the Russian Federation, the legal assessment of the actions of individuals who commit theft or extortion of nuclear materials or radioactive substances, and the qualification of multiple offenses. Materials and Methods: the study relies on international law and current federal legislation that regulate public relations in the field of nuclear materials and radioactive substances, as well as on legal practice, including court decisions in specific criminal cases, explanations from the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, and scientific literature on the subject. The methodological basis was the dialectical, formal-legal and comparative-legal methods of scientific cognition. Results: the author analyzes the objective and subjective features of the composition under consideration and formulates the rules for qualifying the actions of the perpetrator who committed a crime regulated by article 221 of the Criminal Code of the Russian Federation. Special attention is paid to the criminal legal assessment of the acts provided for in parts 2 and 3 of article 221 of the Criminal Code of the Russian Federation. Discussion and Conclusions: the author criticizes the current position related to the definition of the circle of subjects of qualified compositions of special types of theft and extortion and makes proposals related to the interpretation of the attribute of «a person using his official position», resolves issues of legal assessment of the actions of the perpetrator who caused serious harm to health or death in the process of theft or extortion.