кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
Введение: автор исследует особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. В статье выявлены проблемы, которые возникают при нарушении баланса интересов в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, что влечет за собой нарушение главного принципа законодательства Российской Федерации – равноправия всех граждан перед законом и судом. На основании проведенного исследования предложены направления дальнейшего развития уголовного судопроизводства в данной сфере и рекомендации по повышению эффективности деятельности органов предварительного расследования. Материалы и методы: основой для написания статьи послужили действующие нормативные правовые акты, анализ мнений ученых-процессуалистов по рассматриваемой тематике. В статье использованы диалектический метод познания, а также сравнительно-правовой и формально-логический методы. Результаты исследования: подробное изучение процедуры возбуждения уголовного дела (с основой на статью 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) выявило следующие элементы: а) присутствие специализированного субъекта, наделенного полномочиями по принятию решения о возбуждении уголовного дела; б) обязательность формирования мотивированного заключения о наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности, которое должно быть вынесено коллегией из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, либо коллегией судей суда субъекта Российской Федерации, либо судьей районного суда; в) необходимость получения согласия соответствующего органа на начало уголовного преследования; г) установленная законом обязанность отмены неприкосновенности в определенных случаях. Эти процессуальные особенности устанавливают правовой режим, который обеспечивает защиту прав и интересов данных категорий лиц, одновременно гарантируя законность и справедливость уголовного процесса. Проанализировав категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, мы пришли к выводу, что в законе закреплены лишь такие категории лиц, которые наделены в силу осуществления ими государственных функций специальным статусом, обеспечивающим этим лицам защиту их правового положения. Обсуждение и заключение: по мнению автора, необходимо разработать единый нормативный правовой акт, который не только должен содержать исчерпывающий перечень должностей и лиц, обладающих уникальными процессуальными иммунитетами в рамках административного и уголовного процессов, но также определять четкие условия и процедуры, при которых эти лица могут быть привлечены к ответственности, а также механизмы и условия, при которых возможно лишение или восстановление их процессуальной неприкосновенности.
Introduction: the author has studied the main conditions to improving the efficiency of legal assistance in criminal cases. The article identifies problems and main features of the implementation of international cooperation of law between foreign countries. The author called the main reasons for the non-compliance of domestic legislation with the norms of international law. On the basis of the study, we proposed the main directions of further development of international cooperation in this field. Materials and Methods: the basis for writing the article were international treaties and agreements, the existing legal acts, the analysis of the opinions of process academicians on the subject under consideration. In the article were used general academic and private academic methods of cognition – dialectical, as well as methods of analysis and synthesis, comparative legal, historical and formal logical methods. Results: the article concludes that international legal instruments governing legal assistance in criminal deals are complex. The analysis of the legal acts showed that this area needs comprehensive and coordinated improvement. The activities of specialized law enforcement agencies in the field of international criminal proceedings do not always correspond to today's new realities. The education system of the Russian Federation should be aimed at studying specialists who satisfies the requirements of modern life. The author proposes the introduction of special courses in order to study foreign criminal and criminal procedure legislation. Discussion and Conclusions: it is necessary to initiate the process of codification of this area in the criminal law and process. The codification is possible either by prepare a special law or by amending existing criminal law/process legislation. In our opinion, the first option is more comfortable for our country. In order to improve the organization of the work of the investigation of the Ministry of Internal Affairs of Russia to ensure international cooperation, it is necessary: 1. Ensure exact compliance with the requirements of regulatory documents. 2. Establish personal responsibility of the relevant managers for the organization of work in this area 3. Conduct additional training in the system of official training with the adoption of credits for studying the norms of international cooperation and criminal procedure legislation of the Russian Federation.