Введение: в статье автор анализирует определение ведомственного процессуального контроля, обращает внимание на неоправданное распределение полномочий субъектов ведомственного процессуального контроля на рассматриваемом этапе, предлагает возможные пути решения данной проблемы. Аргументирует необходимость единого (независимо от вида производства) порядка направления в суд уголовных дел, предусматривающего обязательное согласование решения следователя (дознавателя) процессуальным руководителем. Материалы и методы: при подготовке статьи изучено достаточное количество научных трудов, среди которых статьи, монографии, авторефераты, диссертационные исследования, касающиеся данной тематики; изучен эмпирический материал в виде уголовных дел и анализа складывающейся практики в различных регионах Российской Федерации; рассмотрены особенности нормативно-правового регулирования ведомственного процессуального контроля на завершающем этапе предварительного расследования. При написании статьи использовались общенаучные и частные методы. Результаты исследования: автор определяет дефиницию ведомственного процессуального контроля, аргументированно предлагает наделить начальника подразделения дознания некоторыми полномочиями, позволяющими ему осуществлять ведомственный процессуальный контроль на завершающем этапе предварительного расследования. Обсуждение и заключение: автор обращает внимание на необходимость разграничения таких действий лиц, осуществляющих ведомственный процессуальный контроль на завершающем этапе предварительного расследования, как «согласование» и «утверждение» итоговых решений стадии предварительного расследования, с целью совершенствования норм УПК РФ.
Introduction: in the article the author analyses the definition of departmental procedural control, draws attention to the unjustified distribution of powers of subjects of departmental procedural control at the considered stage, suggests possible ways of solving this problem. Argues for the need for a unified (regardless of the type of proceedings) procedure for sending criminal cases to court, which provides for the mandatory approval of the decision of the investigator (inquiry officer) by the procedural director. Materials and Methods: when preparing the article, a sufficient number of scientific works were studied: articles, monographs, abstracts, dissertations researches concerning the given subject; empirical material in the form of criminal cases and analysis of emerging practice in different regions of the Russian Federation was studied; the features of the legal regulation of departmental procedural control at the final stage of the preliminary investigation are considered. The both general scientific and private methods were used in writing the article. Results: the author defines the definition of departmental procedural control, argued proposes to give the head of the enquiry unit some powers that allow him to exercise departmental procedural control at the final stage of the preliminary investigation. Discussion and Conclusions: draws attention to the need to distinguish between such actions of persons exercising departmental procedural control at the final stage of the preliminary investigation as ‘coordination’ and ‘approval’ of final decisionsin order to improve the norms of the CPC of the Russian Federation.