доктор юридических наук;
doctor of jurisprudence sciences;
Введение: в статье исследуется генезис и развитие Общей части уголовного законодательства России в советский период. Рассматриваются основополагающие начала систематизации и становления Общей части советского уголовного права. Материалы и методы: методологическую основу статьи составил всеобщий метод диалектической познания при исследовании вопросов становления и формирования Общей части уголовного законодательства. В ходе решения некоторых задач в исследовании используются такие методы, как исторический, сравнительно-правовой, системный, структурный, а также применялись частнонаучные методы познания, в том числе формально-юридический. Результаты исследования: в статье с учетом устоявшихся подходов в теории уголовного права и изучения специальной литературы проводится анализ основных актов уголовного законодательства советского периода, начиная с Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. Автором выявляются особенности уголовно-правового регулирования, институтов преступления и наказания в истории развития советского уголовного права. Обсуждение и заключение: проведенное исследование позволило выделить характерные особенности становления и развития Общей части как элемента уголовного права, обосновать, что в начальный период ее становления наблюдались существенные «перекосы» уголовно-правового регулирования институтов преступления и наказания в пользу последнего; коллизионность некоторых положений уголовного закона, в частности таких понятий, как «общественная опасность личности» и «социально опасное лицо»; специфическое отношение законодателя к вине как элементу, присущему буржуазному уголовному праву. Последующее развитие отечественного уголовного законодательства позволило подтвердить, что большинство вышеуказанных проблем было успешно решено в дальнейшем. Анализ рассмотренных вопросов подтверждает, что принимаемые уголовно-правовые законодательные акты Советского государства, в том числе и кодифицированные, а также использованные при этом приемы законодательной техники имели огромное значение не только для дальнейшего развития советского уголовного законодательства как элемента системы уголовного права, но и для последующих кодификаций.
Introduction: the article examines the genesis and development of the General Part of the criminal legislation of Russia in the Soviet period. The fundamental principles of systematization and formation of the General Part of Soviet criminal law are considered. Materials and Methods: the methodological basis of the article was the general method of dialectical cognition in the study of issues of the formation and development of the General Part of the criminal legislation. In the course of solving some problems in the study, such methods as historical, comparative legal, systemic, structural were used, and also specific scientific methods of cognition were applied, including formal legal. Results: taking into account established approaches in the theory of criminal law and the study of specialized literature, an analysis is made of the main acts of criminal legislation of the Soviet period, starting with the Guidelines for Criminal Law of the Russian Soviet Federated Socialist Republic of 1919. The author identifies the features of criminal law regulation, institutions of crime and punishment in the history of the development of Soviet criminal law. Discussions and Conclusions: the conducted research allowed us to identify the characteristic features of the formation and development of the General Part as an element of criminal law, to substantiate that in the initial period of its formation, there were significant “distortions” in the criminal-legal regulation of the institutions of crime and punishment in favor of the latter, the conflict of some provisions of the criminal law, in particular such concepts as “social danger of the individual” and “socially dangerous person”, the specific attitude of the legislator to guilt as an element inherent in bourgeois criminal law. The subsequent development of domestic criminal legislation has confirmed that most of the above-mentioned problems were successfully resolved. An analysis of the issues considered confirms that the criminal-legislative acts adopted by the Soviet state, including codified ones, as well as the legislative techniques used in this regard, were of great importance not only for the further development of Soviet criminal legislation as an element of the criminal law system, but also for subsequent codifications.