<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA Russia</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA Russia</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Казанского юридического института МВД России</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2227-1171</issn>
   <issn publication-format="online">2542-1247</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">65500</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.24420/KUI.2018.31.11111</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ГЛАВНАЯ РУБРИКА</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>MAIN RUBRIC</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ГЛАВНАЯ РУБРИКА</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">The problem of the criminal law rule on petty bribery</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Проблемы нормы уголовного закона о мелком взяточничестве</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Гаврилов</surname>
       <given-names>Максим Александрович </given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Gavrilov</surname>
       <given-names>Maxim A </given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>gma2004@rambler.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Казанский юридический институт</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2018-03-25T14:01:20+03:00">
    <day>25</day>
    <month>03</month>
    <year>2018</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2018-03-25T14:01:20+03:00">
    <day>25</day>
    <month>03</month>
    <year>2018</year>
   </pub-date>
   <volume>9</volume>
   <issue>1</issue>
   <fpage>69</fpage>
   <lpage>74</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2018-03-12T14:01:20+03:00">
     <day>12</day>
     <month>03</month>
     <year>2018</year>
    </date>
    <date date-type="accepted" iso-8601-date="2018-03-20T14:01:20+03:00">
     <day>20</day>
     <month>03</month>
     <year>2018</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnikkui.ru/en/nauka/article/65500/view">https://vestnikkui.ru/en/nauka/article/65500/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Введение: внесение Федеральным законом от 3 июля 2016 года №324-ФЗ изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ(далее - УК РФ и УПК РФ соответственно) вызвало ряд дискуссионных вопросов в связи с установлением уголовной ответственности за мелкое взяточничество. Материалы и методы: применялись эмпирический и теоретический методы исследования, включавшие наблюдение, отбор фактов, сравнение, абстрагирование, научно-аналитический подход. Результаты исследования: исследование позволило выявить основные недостатки нормы уголовного закона о мелком взяточничестве. Проблемы указанной нормы носят теоретический и практический характер. К первым их них относится отсутствие дифференциации уголовной ответственности «мелких» взяткодателя и взяткополучателя, а также этих лиц при совершении преступления при наличии квалифицирующих обстоятельств. Практической проблемой нормы закона является отнесение ее к категории преступлений небольшой тяжести, расследуемых в форме дознания, что не позволяет в полной мере осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по их выявлению. Обсуждение и заключения: формулирование основных проблем нормы закона о мелком взяточничестве позволит выработать пути совершенствования уголовного законодательства.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Introduction: the introduction of amendments to the Criminal Code and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation by Federal Law No. 324-FZ of 3 July 2016 caused a number of debatable issues in connection with the criminalization of petty bribery. Materials and Methods: empirical and theoretical methods of research, including observation, selection of facts, comparison, abstraction, scientific and analytical approaches were used. Results: the study made it possible to identify the main shortcomings of the criminal law on petty bribery. The problems of this rule are theoretical and practical. The first of them is the lack of differentiation of the criminal liability of the petty bribe-giver and bribe-taker, and also these persons in the commission of a crime upon qualifying circumstances. The practical problem of the norm of law is its classification as a crime of small gravity, investigated in the form of an inquiry, which does not allow to fully implement operational search measures to identify them. Discussion and Conclusions: the formulation of the main problems of the law on petty bribery allows us to work out the ways to improve criminal legislation.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>мелкая взятка</kwd>
    <kwd>дифференциация ответственности</kwd>
    <kwd>взяткодатель</kwd>
    <kwd>взяткополучатель</kwd>
    <kwd>оперативно-розыскные мероприятия</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Соловьева О. Мелкие взятки испортили статистику мздоимства. URL: http://www.ng.ru›Экономика›2016-01-27/1_vziatki.html (дата обращения: 29.11.2017).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Solov'eva O. Melkie vzyatki isportili statistiku mzdoimstva. URL: http://www.ng.ru›Ekonomika›2016-01-27/1_vziatki.html (data obrascheniya: 29.11.2017).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества: учебное пособие. М.: МЮИ, 1991. 92с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zdravomyslov B.V. Kvalifikaciya vzyatochnichestva: uchebnoe posobie. M.: MYuI, 1991. 92s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 400.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lesnievski-Kostareva T.A. Differenciaciya ugolovnoy otvetstvennosti. Teoriya i zakonodatel'naya praktika. M., 2000. S. 400.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Борков В.Н. Новый способ получения взятки и реабилитация «мелких» взяточников // Современное право. 2017. № 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Borkov V.N. Novyy sposob polucheniya vzyatki i reabilitaciya «melkih» vzyatochnikov // Sovremennoe pravo. 2017. № 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зарипов М.Н., Уразбаев Р.Ш. Несоблюдение принципа справедливости при принятии закона искажает степень общественной опасности деяния // Законность. 2017. №11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zaripov M.N., Urazbaev R.Sh. Nesoblyudenie principa spravedlivosti pri prinyatii zakona iskazhaet stepen' obschestvennoy opasnosti deyaniya // Zakonnost'. 2017. №11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сипягина М.Н. Мелкое взяточничество: значение и последствия // Диалектика противодействия коррупции: материалы VI всерос. науч.-практ. конф. с международным участием, 16 декабря 2016 г. Казань, 2016.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sipyagina M.N. Melkoe vzyatochnichestvo: znachenie i posledstviya // Dialektika protivodeystviya korrupcii: materialy VI vseros. nauch.-prakt. konf. s mezhdunarodnym uchastiem, 16 dekabrya 2016 g. Kazan', 2016.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kudryavcev V.N. Ob'ektivnaya storona prestupleniya. M.: Gosyurizdat, 1960. 244 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве: понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности. Ярославль: Изд-во ЯГУ, 1993. 234 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kostareva T.A. Kvalificiruyuschie obstoyatel'stva v ugolovnom prave: ponyatie, zakonodatel'naya reglamentaciya, vliyanie na differenciaciyu otvetstvennosti. Yaroslavl': Izd-vo YaGU, 1993. 234 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Егоров Н.А., Егоров А.Г., Гордейчик С.А. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства //Законность. 2017. № 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Egorov N.A., Egorov A.G., Gordeychik S.A. Antikorrupcionnye novelly ugolovnogo zakonodatel'stva //Zakonnost'. 2017. № 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Разогреева А.М. Правоприменительная практика по делам о преступлениях коррупционной направленности: влияние политического и организационного контекста на регистрацию и квалификацию // материалы XIII Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегии развития в XXI веке». М.: РГ-Пресс, 2016. 946 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Razogreeva A.M. Pravoprimenitel'naya praktika po delam o prestupleniyah korrupcionnoy napravlennosti: vliyanie politicheskogo i organizacionnogo konteksta na registraciyu i kvalifikaciyu // materialy XIII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii «Ugolovnoe pravo: strategii razvitiya v XXI veke». M.: RG-Press, 2016. 946 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Чуклина Э.Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): критический взгляд // Экономика, социология, право.201</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chuklina E.Yu. Vydelenie ugolovnoy otvetstvennosti za melkoe vzyatochnichestvo (st. 291.2 UK RF): kriticheskiy vzglyad // Ekonomika, sociologiya, pravo.201</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Соловьева О. Мелкие взятки испортили статистику мздоимства. URL: http://www.ng.ru›Экономика›2016-01-27/1_vziatki.html (дата обращения: 29.11.2017).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Solov'eva O. Melkie vzyatki isportili statistiku mzdoimstva. URL: http://www.ng.ru›Ekonomika›2016-01-27/1_vziatki.html (data obrascheniya: 29.11.2017).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества: учебное пособие. М.: МЮИ, 1991. 92с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zdravomyslov B.V. Kvalifikaciya vzyatochnichestva: uchebnoe posobie. M.: MYuI, 1991. 92s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 400.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lesnievski-Kostareva T.A. Differenciaciya ugolovnoy otvetstvennosti. Teoriya i zakonodatel'naya praktika. M., 2000. S. 400.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Борков В.Н. Новый способ получения взятки и реабилитация «мелких» взяточников // Современное право. 2017. № 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Borkov V.N. Novyy sposob polucheniya vzyatki i reabilitaciya «melkih» vzyatochnikov // Sovremennoe pravo. 2017. № 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зарипов М.Н., Уразбаев Р.Ш. Несоблюдение принципа справедливости при принятии закона искажает степень общественной опасности деяния // Законность. 2017. №11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zaripov M.N., Urazbaev R.Sh. Nesoblyudenie principa spravedlivosti pri prinyatii zakona iskazhaet stepen' obschestvennoy opasnosti deyaniya // Zakonnost'. 2017. №11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сипягина М.Н. Мелкое взяточничество: значение и последствия // Диалектика противодействия коррупции: материалы VI всерос. науч.-практ. конф. с международным участием, 16 декабря 2016 г. Казань, 2016.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sipyagina M.N. Melkoe vzyatochnichestvo: znachenie i posledstviya // Dialektika protivodeystviya korrupcii: materialy VI vseros. nauch.-prakt. konf. s mezhdunarodnym uchastiem, 16 dekabrya 2016 g. Kazan', 2016.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kudryavcev V.N. Ob'ektivnaya storona prestupleniya. M.: Gosyurizdat, 1960. 244 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве: понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности. Ярославль: Изд-во ЯГУ, 1993. 234 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kostareva T.A. Kvalificiruyuschie obstoyatel'stva v ugolovnom prave: ponyatie, zakonodatel'naya reglamentaciya, vliyanie na differenciaciyu otvetstvennosti. Yaroslavl': Izd-vo YaGU, 1993. 234 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Егоров Н.А., Егоров А.Г., Гордейчик С.А. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства //Законность. 2017. № 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Egorov N.A., Egorov A.G., Gordeychik S.A. Antikorrupcionnye novelly ugolovnogo zakonodatel'stva //Zakonnost'. 2017. № 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B21">
    <label>21.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Разогреева А.М. Правоприменительная практика по делам о преступлениях коррупционной направленности: влияние политического и организационного контекста на регистрацию и квалификацию // материалы XIII Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегии развития в XXI веке». М.: РГ-Пресс, 2016. 946 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Razogreeva A.M. Pravoprimenitel'naya praktika po delam o prestupleniyah korrupcionnoy napravlennosti: vliyanie politicheskogo i organizacionnogo konteksta na registraciyu i kvalifikaciyu // materialy XIII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii «Ugolovnoe pravo: strategii razvitiya v XXI veke». M.: RG-Press, 2016. 946 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B22">
    <label>22.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Чуклина Э.Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): критический взгляд // Экономика, социология, право.2016.№10.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chuklina E.Yu. Vydelenie ugolovnoy otvetstvennosti za melkoe vzyatochnichestvo (st. 291.2 UK RF): kriticheskiy vzglyad // Ekonomika, sociologiya, pravo.2016.№10.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B23">
    <label>23.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мурин С.В. Коллизии правового инструментария как проблема квалификации мелкого взяточничества // Юридическая техника. 2017. № 11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Murin S.V. Kollizii pravovogo instrumentariya kak problema kvalifikacii melkogo vzyatochnichestva // Yuridicheskaya tehnika. 2017. № 11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
